Постанова від 06.11.2007 по справі 1-256/2007

Дело № 1 - 256/2007г.

ПРИГОВОР Именем Украины

06 ноября 2007г. п.Ленино

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего: Трубникова Ю.Л. при секретаре: Биюкчановой Э.А. с участием прокурора: Щербаковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Ленино Ленинского района АРК, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1). 03.12.2004г. Ленинским райсудом АРК по ст.122 ч. 1 УК Украины к 1г. л/св., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 14 июля 2007г. примерно в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, проник во двор АДРЕСА_1, откуда открыто похитил имущество ОСОБА_2 на 56грн.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и по существу пояснил, что действительно в указанный день похитил ключи и ведра. Всё похищенное в последствии им было возвращено.

В судебном заседании в порядке ст. 290 УПК Украины были оглашены показания потерпевшей ОСОБА_2, из показаний которой следует, что во дворе её дома рядом с хозпостройкой находились два ведра с гаечными ключами. 14.07.2007г. около 17 часов она пошла в магазин, а когда через 30мин. вернулась то ОСОБА_3 рассказала ей, что в её отсутствие во двор зашел ОСОБА_1, который забрал два ведра с гаечными ключами, а когда она сделала ему замечание он ответил, что всё это его.

/л.д.31/

В порядке ст. 306 УПК Украины в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

-ОСОБА_3, из показаний которой следует, что 14.07.2007г. она находилась и дома и её

сожитель ОСОБА_4 сказал ей, что видел в окно, как во двор их соседки ОСОБА_2 зашел

ОСОБА_1 и выносит два ведра с металлическими предметами. Она пошла и сделала ОСОБА_1

замечание, что он ворует чужое. Он ответил ей грубостью и ушел. О случившемся она рассказала

ОСОБА_2.

/ л.д. 34/

-ОСОБА_4, из показаний которого следует, что 14.07.2007г. примерно в 18 часов он из окна

дома, где он проживает увидел, что во дворе соседки ОСОБА_2 находится ОСОБА_1,

который выносит два ведра с металлическими предметами. Об увиденном он сказал ОСОБА_3 Она пошла и стала говорить ОСОБА_3, что бы он не трогал чужое, но ОСОБА_1 не послушал

её и ушел.

/л.д. 19/

-ОСОБА_5, из показаний которого следует, что 14 или 15 июля 2007г. число он точно не

помнит в вечернее время он во дворе завода «Металлист» ремонтировал свой автомобиль. К нему

подошел, как позже выяснилось ОСОБА_1 и предложил купить 8 ключей, два ведра и четыре

металлических уголка. Он согласился и купил всё за 12грн.

/л.д. 18/

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия / л.д. 7-8/;

-протоколом осмотра, в процессе которого была изъята часть похищенного / л.д. 14/.

Оценивая в совокупности как добытые в процессе досудебного следствия, так и в процессе судебного заседания доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ).

Назначая наказание подсудимому суд учитывает отягчающие его вину обстоятельства -рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчающие его вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние и признание свой вины, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного вреда и оценивая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что в отношении него необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. На основании ст.ст. 321-343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 октября 2007г., зачтя время содержания под стражей в срок отбытия, назначенного судом наказания.

Вещественные доказательства - семь гаечных ключей, баллонный ключ, два ведра вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики через

Ленинский районный суд в течении 15 суток, а подсудимому в тот же срок с момента вручения

копии приговора.