Постанова від 06.11.2007 по справі 1-256/2007

Дело № 1 - 256/2007г.

ПРИГОВОР Именем Украины

06 ноября 2007г. п.Ленино

Ленинский районный суд Авт ономной Республики Крым в со ставе председательствующег о: Трубникова Ю.Л. при секретар е: Биюкчановой Э.А. с участием прокурора: Щербаковой И.В. рас смотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Ленино Ленинского район а АРК, русского, гражданина Ук раины, образование среднее с пециальное, холостого, не раб отающего, проживающего: АДР ЕСА_1, ранее судимого: 1). 03.12.2004г . Ленинским райсудом АРК по ст .122 ч. 1 УК Украины к 1г. л/св., в с овершении преступления, пред усмотренного ч. 1 ст. 186 У К Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, ч то он 14 июля 2007г. примерно в 18 часов, находясь в состоянии а лкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим и муществом, проник во двор А ДРЕСА_1, откуда открыто похи тил имущество ОСОБА_2 на 56г рн.

Подсудимый в судебном засе дании виновным себя признал полностью и по существу пояс нил, что действительно в указ анный день похитил ключи и ве дра. Всё похищенное в последс твии им было возвращено.

В судебном заседании в поря дке ст. 290 УПК Украины были огла шены показания потерпевшей ОСОБА_2, из показаний котор ой следует, что во дворе её дом а рядом с хозпостройкой нахо дились два ведра с гаечными к лючами. 14.07.2007г. около 17 часов она пошла в магазин, а когда через 30мин. вернулась то ОСОБА_3 рассказала ей, что в её отсутс твие во двор зашел ОСОБА_1 , который забрал два ведра с га ечными ключами, а когда она сд елала ему замечание он ответ ил, что всё это его.

/л.д.31/

В порядке ст. 306 УПК Украины в судебном заседании были огл ашены показания свидетелей:

-ОСОБА_3, из показаний кот орой следует, что 14.07.2007г. она нах одилась и дома и её

сожите ль ОСОБА_4 сказал ей, что ви дел в окно, как во двор их сосе дки ОСОБА_2 зашел

ОСОБА _1 и выносит два ведра с метал лическими предметами. Она по шла и сделала ОСОБА_1

зам ечание, что он ворует чужое. Он ответил ей грубостью и ушел. О случившемся она рассказала

ОСОБА_2.

/ л.д. 34/

-ОСОБА_4, из показаний кот орого следует, что 14.07.2007г. приме рно в 18 часов он из окна

дом а, где он проживает увидел, что во дворе соседки ОСОБА_2 н аходится ОСОБА_1,

котор ый выносит два ведра с металл ическими предметами. Об увид енном он сказал ОСОБА_3 Он а пошла и стала говорить ОС ОБА_3, что бы он не трогал чуж ое, но ОСОБА_1 не послушал

её и ушел.

/л.д. 19/

-ОСОБА_5, из показаний кот орого следует, что 14 или 15 июля 2007г. число он точно не

помни т в вечернее время он во дворе завода «Металлист» ремонтир овал свой автомобиль. К нему

подошел, как позже выяснило сь ОСОБА_1 и предложил куп ить 8 ключей, два ведра и че тыре

металлических уголк а. Он согласился и купил всё за 12грн.

/л.д. 18/

Кроме того вина подсудим ого подтверждается:

-протоколом осмотра мест а происшествия / л.д. 7-8/;

-протоколом осмотра, в про цессе которого была изъята ч асть похищенного / л.д. 14/.

Оценивая в совокупности ка к добытые в процессе досудеб ного следствия, так и в процес се судебного заседания доказ ательства, суд считает, что ви на подсудимого доказана в по лном объеме и его действия ве рно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества ( грабеж ).

Назначая наказание подсуд имому суд учитывает отягчающ ие его вину обстоятельства -р ецидив преступления и соверш ение преступления в состояни и алкогольного опьянения и с мягчающие его вину обстоятел ьство - чистосердечное раска яние и признание свой вины, сп особствование раскрытию пре ступления, частичное возмеще ние причиненного вреда и оце нивая личность подсудимого, обстоятельства совершенног о преступления, суд приходит к убеждению, что в отношении н его необходимо назначить нак азание в виде лишения свобод ы. На основании ст.ст. 321-343 УПК Ук раины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА _1 в совершении преступлени я, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему н аказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

Меру пресечения в виде соде ржания под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания исч ислять с 13 октября 2007г., зачтя вр емя содержания под стражей в срок отбытия, назначенного с удом наказания.

Вещественные доказательст ва - семь гаечных ключей, балло нный ключ, два ведра вернуть п о принадлежности потерпевше й.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Авто номной Республики через

Л енинский районный суд в тече нии 15 суток, а подсудимому в то т же срок с момента вручения

копии приговора.