Ухвала

від 06.04.2015 по справі 922/2728/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/2728/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Справедливість та безпека України» (вх.2038Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 12 вересня 2014 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Групп», смт. Пісочин

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Теплоенергопром», м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 вересня 2014 року по справі позов задоволено.

Громадська організація «Справедливість та безпека України» з рішенням суду не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору та докази її направлення стороні у справі

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом України "Про судовий збір", а саме - ст. 5 даного Закону, не передбачено звільнення апелянта від сплати судового збору.

Окрім того, колегія суддів визначила, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги відповідачу у справі.

Згідно частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Громадська організація «Справедливість та безпека України».

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 32 арк., в т.ч. чек «Укрпошти» від 23.03.15.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.