Справа № 2-900/12
Провадження № 6/591/133/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Бурда Б.В..
при секретарі - Дворядкіній М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Суми заяву Кредитної спілки В«АккордВ» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-900/2012 за позовною заявою Кредитної спілки В«АккордВ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та поновлення строку на його пред'явлення до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, яке мотивує тим що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2012 року з ОСОБА_1 було стягнуто на їх користь борг та понесені по справі судові витрати. Рішення суду набрало законної сили та було видано виконавчий лист, якій вони не отримали з поважних причин, оскільки він був втрачений при пересилці. Вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу був пропущений с поважних причин, а тому просить видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк на його пред'явлення до виконання.
В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2012 року з ОСОБА_1 на користь КС В«АккордВ» було стягнуто 8659,73 грн. боргу та 214,60 грн. судових витрат . Рішення суду набрало законної сили, за ним було видано виконавчий лист, якій за заявою позивача було відправлено поштою та втрачений при пересилці. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання скінчився.
У зв'язку з чим, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд може поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.
З урахуванням усіх обставин справи суд вважає, що позивач пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, через втрату з незалежних від стягувача причин виконавчого документу.
Відповідно до викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2012 року у справі № 2-900/2012 за позовом Кредитної спілки В«АккордВ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі Зарічного районного суду м. Суми № 2-900/2012 за позовом Кредитної спілки В«АккордВ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2015 |
Оприлюднено | 10.04.2015 |
Номер документу | 43458690 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Зарічний районний суд м.Сум
Бурда Б. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні