Ухвала

від 07.04.2015 по справі 922/21/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 922/21/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку(вх.№918 від01.04.2015року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок", м. Харків до Товариства зо бмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Партнер", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок" (м. Харків) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Партнер" (м. Харків) про стягнення 260 267,0 грн. суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору №200901 від 20.09.11 р. неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати за виконані роботи позивачем.

Разом з позовною заявою позивач просить суд призначити судову технічну експертизу з метою визначення вартості будівельних робіт виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОРОДОК» за замовленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Партнер» в інтересах АЗС "WOG" (Харківська обл., Коротич пгт, М-03, 464-й км, ) поставивши перед експертом питання щодо визначення вартості будівельних робіт щодо здійснення з благоустрою АЗС в с. Коротич за адресою (Харківська обл., Коротич пгт, М-03, 464-й км,) виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОРОДОК» за замовленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Партнер».

Ухвалою господарського суду від 06.01.2015року порушено провадження у справі№922/21/15, розгляд справи призначено на 29.01.2015року, крім того цією ухвалою судом визначено вирішити питання про призначення у справі судової технічної експертизи в процесі розгляду справи.

Ухвалами господарського суду від 29.01.2015 року та від 12.02.2015року , розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, та з метою надання позивачем доказів в підтвердження заявлених вимог .

05.03.2015року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок" надійшло додаткове правове обґрунтування заявлених позовних вимог(вх.№8630), та доповнення до клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи(вх.№8631) в яких позивач просить суд :

- призначити судову технічну експертизу з метою визначення вартості будівельних робіт виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРОДОК" за замовленням Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Партнер" в інтересах ТОВ "ВОГ РІТЕИЛ" "WOG"(43010, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Кременецька, будинок 38) поставивши перед експертом наступне питання:

Яка вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРОДОК" будівельних робіт щодо здійснення з благоустрою АЗС в с. Коротич за адресою (Харківська обл., Коротич пгт, М-03, 464-й км) за замовленням Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Партнер" в інтересах ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" "WOG" (43010, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Кременецька, будинок 38)?

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Партнер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОДОК" суму боргу у розмірі 260267грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, суму судового збору у сумі 5205,34грн.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015року по справі №922/21/15 задоволено клопотання представника позивача про призначення по справі судової технічної експертизи.

01.04.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку разом із матеріалами справи №922/21/15.

Господарський суд зазначає, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Таким чином, враховуючи вимоги постанови ВГСУ №4 від 23.03.2012 р., господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/21/15 з метою розгляду зазначених клопотань експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку та повідомити учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 31, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/21/15 поновити.

2. Призначити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку(вх.№918 від01.04.2015року) до розгляду в судовому засіданні на "10" квітня 2015 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони надати в судове засідання документи необхідні для проведення експертизи:

- проектну документацію у повному обсязі, розроблену та погоджену у встановлену законом порядку на виконання будівельних робіт з благоустрою АЗС в с. Коротич за адресою (Харківська обл., пгт. Коротич, М-03, 464-й км.);

- виконавчу документацію на виконання будівельних робіт з благоустрою АЗС в с. Коротич за адресою (Харківська обл., пгт. Коротич, М-03, 464-й км.); (акти на виконані роботи, акти на приховані роботи, акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, та інш ).

- дані, щодо використаних будівельних матеріалів (чеки, накладні, тощо).

- залучити до проведення дослідження установу, що має відповідне обладнання по визначенню якості та товщини асфальтового покриття, та ліцензію по виконання такого виду робіт.

- провести розкриття на покритті в місцях вказаних спеціалістами.

Якщо будь-які матеріали в учасників процесу відсутні, вказати на це у письмових поясненнях.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Додаток: клопотання про надання додаткових документів для сторін на 1-ому аркуші.

Суддя О.О. Присяжнюк