Ухвала
від 07.04.2015 по справі 910/3945/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"07" квітня 2015 р.Справа № 910/3945/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши скаргу приватного підприємства „Легніца" м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови про арешт каси боржника від 25.02.2015р. за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва м. Київ до приватного підприємства "Легніца" м. Хмельницький про стягнення 75294,59 грн.

представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Романішин О.О. - за довіреністю №Г-003/2015 від 06.04.2015р.

від ДВС: Круць О.Л. - за довіреністю №8783 від 17.03.2015р.

Суть спору: Рішенням господарського суду від 03.07.2014р. задоволено позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва м. Київ до приватного підприємства "Легніца" м. Хмельницький про стягнення 75294,59 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача - 69540,79 грн. заборгованості, 943,01 грн. нарахувань інфляції, 637,27 грн. 3% річних, 1692,44 грн. судового збору.

В позові в частині стягнення 1955,58 грн. заборгованості та 2217,74 грн. 3% річних відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014р. рішення господарського суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року у справі № 910/3945/14 в частині стягнення основного боргу, 3% річних та судового збору змінено.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з приватного підприємства "Лєгніца" на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва - 69540, 99грн. - основного боргу, 632,45 грн. - 3% річних, 1725,60 грн. - судового збору.

В решті рішення господарського суду Хмельницької області залишено без змін.

Стягнуто з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на користь приватного підприємства "Лєгніца" судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 50, 69 грн.

Видано накази.

Приватне підприємство "Лєгніца" м. Київ звернулося із скаргою про визнання протиправною та скасування постанови про арешт каси боржника від 25.02.2015р., посилаючись на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№46174764 від 22.01.2015 р. ним отримана не була у встановленому законом порядку.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду пояснення по справі в якому просить справу розглядати без участі представника стягувача та відмовити в задоволення скарги про визнання протиправною та скасування постанови про арешт каси боржника від 25.02.2015р.

Представник скаржника (боржника) в судовому засіданні скаргу про визнання протиправною та скасування постанови про арешт каси боржника від 25.02.2015р. підтримав.

Представник ДВС в судовому засіданні проти скарги про визнання протиправною та скасування постанови про арешт каси боржника від 25.02.2015р. заперечує та просить відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, а саме: необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти на іншу дату та зобов'язати ДВС подати докази, що підтверджують надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№46174764 від 22.01.2015р. боржнику у визначеному Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Розгляд скарги відкласти на 14 год. 30 хв. „15" квітня 2015 року.

Зобов'язати ДВС подати докази, що підтверджують надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№46174764 від 22.01.2015р. боржнику у визначеному Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

Явка представників сторін та виконавчої служби в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (03179, м. Київ, вул. Прилужна,6) (прост.)

3,4 - відповідачу.(03170, м. Київ, вул. Тулузи,4, та м. Хмельницький, вул. Тернопільська,15/1)

5 - ДВС (м. Хмельницький, вул.. Тернопільська,13/2)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.04.2015
Оприлюднено14.04.2015
Номер документу43474142
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3945/14

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 07.04.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Постанова від 15.10.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 29.07.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Рішення від 03.07.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 11.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні