Ухвала
від 02.04.2015 по справі 820/1577/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

02.04.2015р. № 820/1577/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю: представника позивача - Прасолов І.В., представника відповідача - Коваленко С.М., представник третьої особи - Маринушкіна Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФ" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, третя особа Харківська міська рада про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИФ", звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Держземагенства у м. Харкові, третя особа Харківська міська рада, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача в частині формування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку № 883 від 30.10.2013року;

- визнати незаконним та скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 881 від 30.10.2013року;

- зобов`язати відповідача видати новий витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ТОВ "ГРИФ" за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 259-Б (кадастровий номер 6310136300:08:021:0034), в якому здійснити перерахунок за коефіцієнтом Км3.

У судовому засіданні від 02.04.2015 року представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору -Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

При вирішенні вказаного питання представник відповідача поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги приписи вищенаведеної норми права, суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, по - перше, позивачем не доведено та не обґрунтовано суду, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", а по - друге, позивачем не зазначено суду на стороні кого (позивача чи відповідача) слід залучити вищезазначене підприємство.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2015року.

Суддя Горшкова О.О.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.04.2015
Оприлюднено14.04.2015
Номер документу43478226
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/1577/15

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 26.10.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 15.10.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 12.05.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 28.04.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 15.04.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 02.04.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 02.04.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 05.03.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 18.02.2015

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні