Ухвала

від 28.04.2015 по справі 820/1577/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

28.04.2015р. № 820/1577/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій Г.А.,

за участю: представника позивача - Христова М.М.., представника відповідача - Коваленко С.М., представник третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФ" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, третя особа Харківська міська рада про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИФ", звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Держземагенства у м. Харкові, третя особа Харківська міська рада, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконними значення коефіцієнтів "зони пішохідної доступності до громадських центрів", "зони схилу поверхні понад 20%" та "зони небезпечних геологічних процесів К36" у Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 881 від 30.10.2013року;

- скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 881 від 30.10.2013року, виданий Управлінням Держземагенства у м. Харкові Харківської області.

У судовому засіданні від 28.04.2015 року представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору -Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", оскільки вказана особа володіє базою даних та програмним забезпеченням для виконання нормативної грошової оцінки земельної ділянки та рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки останнього.

При вирішенні вказаного питання представник відповідача поклався на розсуд суду.

Неявка представника третьої особи, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги приписи вищенаведеної норми права, суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу 2, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр".

Зобов'язати третю особу 2 надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.