Ухвала

від 02.04.2015 по справі 924/684/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.Справа № 924/684/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Федеральної державної Бюджетної установи Брянської міжобласної ветеринарної лабораторії, с. Супонево, Брянський район, Брянська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

про стягнення 38939 руб. 22 коп., що складає 10124 грн. 20 коп.

(подання про зміну способу виконання наказу)

Представники сторін:

від Федеральної державної Бюджетної установи Брянської міжобласної ветеринарної лабораторії: не з`явився

від ТОВ "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат": Симотюк В.Я. - директор

від ДВС: Катеринчук О.І. - за довіреністю від 31.03.2015р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2013р. задоволено позов Федеральної державної Бюджетної установи Брянської міжобласної ветеринарної лабораторії с. Супонево, Брянський район, Брянська область до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область про стягнення 38939 руб. 22 коп., що складає 10124 грн. 20 коп.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область на користь Федеральної державної Бюджетної установи Брянської міжобласної ветеринарної лабораторії с. Супонево, Брянський район, Брянська область 38939 руб. 22 коп. основного боргу та 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

12.07.2013р. на виконання даного рішення видано наказ.

19.03.2015р. на адресу суду надійшло подання міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання наказу №924/684/13 від 12.07.2013р. в частині стягнення 38939,22 руб. основного боргу та 1720,50 грн. сплати держмита, змінивши суму стягнення в національній валюті - гривні.

Вказане подання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутні у судовому засіданні прдеставник ДВС та ТОВ "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат наполягали на задоволенні подання. В обґрунтування подання представник державної виконавчої служби зазначає, що виконання рішення в частині стягнення боргу в російських рублях є неможливим, оскільки міським відділом ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції валютні рахунки не відкривалися.

Представник Федеральної державної Бюджетної установи Брянської міжобласної ветеринарної лабораторії в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

При розгляді подання про зміну способу виконання наказу судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, звертається увага заявника, що суд у виключних випадках може змінити спосіб виконання рішення суду, а не наказу.

Пунктом 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. визначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2013р. визначено спосіб його виконання, а саме: шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область на користь Федеральної державної Бюджетної установи Брянської міжобласної ветеринарної лабораторії с. Супонево, Брянський район, Брянська область 38939,22 руб. основного боргу та 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Обґрунтовуючи подання про зміну способу виконання наказу заявник вказує, що виконання рішення в частині стягнення боргу в російських рублях є неможливим, оскільки міським відділом ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції валютні рахунки не відкривалися. Зазначене не узгоджується із вищезазначеними положеннями ГПК України, позицією Пленуму ВГСУ та з наступними приписами Закону України „ Про виконавче провадження" та іншими актами законодавства.

Так, ч.ч 1-2 ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем належні йому рахунки.

Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 затверджено Інструкцію з організації примусового виконання рішень (далі - Інструкція № 512/5), яка розроблена відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 12.1 р. ХІІ Інструкції № 512/5 органи ДВС мають відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках.

При перерахуванні коштів, які належать стягувачу - юридичній особі, списання коштів з відповідних рахунків органу ДВС здійснюється на підставі платіжних доручень (п.12.18 р. ХІІ Інструкції №512/5).

Пунктом 3 ст. 53 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Отже, як вбачається із норм чинного законодавства, для зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам органи Державної виконавчої служби відкривають крім рахунків в національній валюті, також й рахунки в іноземній валюті.

Таким чином, відсутність валютних рахунків у міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції не є підставою для зміни способу виконання рішення про стягнення боргу в російських рублях шляхом зміни суми стягнення в національній валюті - гривні.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, з огляду на неподання заявником доказів, які підтверджують неможливість виконання рішення та враховуючи відсутність підстави для зміни способу виконання рішення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання наказу №924/684/13 від 12.07.2013р. в частині стягнення 38939,22 руб. основного боргу змінивши суму стягнення в національній валюті - гривні.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання наказу №924/684/13 від 12.07.2013р. в частині стягнення 38939,22 руб. основного боргу відмовити.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи,2 - позивачу - (241520, Росія, Брянська обл., Брянський р-н, с. Супонево, вул. Шоссейна, б.7) ,3 - відповідачу, 4 - міському відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.