Вирок

від 23.05.2008 по справі 1-2282008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№ 1-228 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2008 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Любченко С. Д.

при секретаре Шпаченко С. В.

с участием прокурора Дихтярюк А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Ханженково г. Макеевки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

установил:

18.04.2008 года примерно в 13:00 часов ОСОБА_1, находился по адресу: АДРЕСА_2, где помогал электромонтеру ОСОБА_2 устанавливать электросчетчик на фасаде домостроения. В это время гражданин ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества граждан, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что гражданка ОСОБА_3 дома отсутствовала и за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно из пластмассовой шкатулки, лежащей на трельяже в зале, похитил золотую женскую цепочку, 583 пробы, весом 2, 01 гр., стоимостью 381, 90 грн., пару золотых женских сережек, 583 пробы, весом 3, 56 гр., стоимостью 676, 40 грн., женский золотой перстень с камнем янтаря, 583 пробы, весом 2, 74 гр., стоимостью 520, 60 грн., женский золотой перстень с камнем рубин, 583 пробы, весом 2, 10 гр, стоимостью 399 грн., женский золотой перстень с розовым камнем, 583 пробы, весом 3, 00 гр., стоимостью 570 грн., золотой крестик, 583 пробы, весом 1 гр., стоимостью 190 грн., женский золотой браслет, 585 пробы весом 1, 10 гр., стоимостью 209 грн., подвеску-кулон в виде подковы, 383 пробы, весом 1, 5 гр., стоимостью 285 грн., подвеску-кулон в виде буквы «С», 383 пробы, весом 1, 51 гр., стоимостью 286, 90 грн., принадлежащие гражданке ОСОБА_3, причинив ей ущерб на общую сумму 3518 грн. 80 коп. После чего ОСОБА_1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению по ст. 185 ч.1 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью, и суду показал, что действительно, 18.04.2008 года он помогал электромонтеру ОСОБА_2 в установке электросчетчиков в частном секторе жильцам АДРЕСА_2. В этот день примерно в 13:00 часов, когда они устанавливали электросчетчик по адресу: АДРЕСА_2, он воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает похитил на трельяже в зале, из пластмассовой шкатулки-золотые женские изделия, принадлежащие гр. ОСОБА_3, именно: золотую женскую цепочку, пару золотых женских сережек, женский золотой перстень с камнем янтаря, женский золотой перстень с камнем рубин, женский золотой перстень с розовым камнем, золотой крестик, женский золотой браслет, подвеску-кулон в виде подковы, подвеску в виде буквы «С». Похищенные золотые изделия, кроме пары золотых женских сережек, золотой крестик и подвеску-кулон в виде подковы, он сдал в ломбард, вырученные за них деньги в сумме 1025 грн., он проиграл в автоматы.

Вину свою признает полностью. На исследовании других доказательств не настаивает.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении в качестве обвиняемого обстоятельств инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным, ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого, потерпевшей. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 18.04.2008 года на фасаде ее дома рабочие должны были устанавливать электросчетчики. Примерно в 09:00 она ушла на работу, дома оставалась ее мать ОСОБА_4 рабочих еще не было. Примерно в 16:30 часов она вернулась с работы и обнаружила пропажу золотых изделий из шкатулки, которая стояла на трельяже в зале, а именно: золотую женскую цепочку, пару золотых женских сережек, женский золотой перстень с камнем янтаря, женский золотой перстень с камнем рубин, женский золотой перстень с розовым камнем, золотой крестик, женский золотой браслет, подвеску-кулон в виде подковы, подвеску в виде буквы «С», золотой крестик, всего на общую сумму 3500 грн. Из похищенных вещей ей не были возвращены крестик золотой, одна подвеска кулон в виде подковы и одна серьга золотая, что причинило ей ущерб в сумме 813 грн. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Заслушав показания подсудимого и потерпевшей, которые полностью соответствуют обстоятельствам дела, суд считает действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Заявленный потерпевшей в судебном заседании гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 813 грн., в соответствии со ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины подлежит удовлетворению,

поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании и полностью признан подсудимым.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.42/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и условий совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, а так же то, что подсудимый фактически своими действиями способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обязуется возместить ущерб потерпевшей, суд считает возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в госдоход размере 850 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного ущерба: в пользу потерпевшей ОСОБА_3 - 813 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.