Вирок

від 23.05.2008 по справі 1-2282008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№ 1-228 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2008 года

Советский ра йонный суд г. Макеевки Донецк ой области

в составе:

председательствующего суд ьи Любченко С. Д.

при секретаре Шпаченко С. В.

с участием прокурора Дих тярюк А. В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда по с. Ханженково г. Макеевки угол овное дело по обвинению ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже нца г. Макеевки Донецкой об ласти, украинца, гражданин а Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, н е работающего, холостого, не судимого, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлени я, предусмотренного ст.185 ч.1 У К Украины, -

установил:

18.04.2008 года примерно в 13:00 часо в ОСОБА_1, находился по адр есу: АДРЕСА_2, где помогал электромонтеру ОСОБА_2 ус танавливать электросчетчик на фасаде домостроения. В это время гражданин ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужо го имущества граждан, тайно и з корыстных побуждений, путе м свободного доступа, воспол ьзовавшись тем, что гражданк а ОСОБА_3 дома отсутствов ала и за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайн о из пластмассовой шкатулки, лежащей на трельяже в зале, п охитил золотую женскую цепоч ку, 583 пробы, весом 2, 01 гр., стоим остью 381, 90 грн., пару золотых же нских сережек, 583 пробы, весом 3, 56 гр., стоимостью 676, 40 грн., женс кий золотой перстень с камне м янтаря, 583 пробы, весом 2, 74 гр., стоимостью 520, 60 грн., женский зо лотой перстень с камнем руби н, 583 пробы, весом 2, 10 гр, стоимос тью 399 грн., женский золотой пе рстень с розовым камнем, 583 про бы, весом 3, 00 гр., стоимостью 570 г рн., золотой крестик, 583 пробы, весом 1 гр., стоимостью 190 грн., женский золотой браслет, 585 пр обы весом 1, 10 гр., стоимостью 209 г рн., подвеску-кулон в виде под ковы, 383 пробы, весом 1, 5 гр., стои мостью 285 грн., подвеску-кулон в виде буквы «С», 383 пробы, весо м 1, 51 гр., стоимостью 286, 90 грн., при надлежащие гражданке ОСОБ А_3, причинив ей ущерб на общ ую сумму 3518 грн. 80 коп. После чего ОСОБА_1 с похищенным скры лся и распорядился им по свое му усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 по пр едъявленному ему обвинению п о ст. 185 ч.1 УК Украины в судебно м заседании вину свою призна л полностью, и суду показал, ч то действительно, 18.04.2008 года он помогал электромонтеру ОС ОБА_2 в установке электросч етчиков в частном секторе жи льцам АДРЕСА_2. В этот день примерно в 13:00 часов, когда они устанавливали электросчетч ик по адресу: АДРЕСА_2, он в оспользовавшись тем, что за н им никто не наблюдает похити л на трельяже в зале, из пласт массовой шкатулки-золотые же нские изделия, принадлежащи е гр. ОСОБА_3, именно: золот ую женскую цепочку, пару золо тых женских сережек, женский золотой перстень с камнем ян таря, женский золотой персте нь с камнем рубин, женский зо лотой перстень с розовым кам нем, золотой крестик, женски й золотой браслет, подвеску-к улон в виде подковы, подвеску в виде буквы «С». Похищенные з олотые изделия, кроме пары зо лотых женских сережек, золот ой крестик и подвеску-кулон в виде подковы, он сдал в ломба рд, вырученные за них деньги в сумме 1025 грн., он проиграл в ав томаты.

Вину свою признает полност ью. На исследовании других до казательств не настаивает.

В соответствии с требовани ями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с сог ласия подсудимого, не отрица ющего свою вину и изложенные в постановлении в качестве о бвиняемого обстоятельств ин криминируемого преступлени я, других участников судебно го процесса, судом признано в озможным, ограничить исслед ование относительно фактиче ских обстоятельств дела, доп росом подсудимого, потерпев шей. Исследование других док азательств, признано судом н ецелесообразным.

Потерпевшая ОСОБА_3 суд у показала, что 18.04.2008 года на фас аде ее дома рабочие должны бы ли устанавливать электросче тчики. Примерно в 09:00 она ушла н а работу, дома оставалась ее мать ОСОБА_4 рабочих еще н е было. Примерно в 16:30 часов она вернулась с работы и обнаруж ила пропажу золотых изделий из шкатулки, которая стояла н а трельяже в зале, а именно: зо лотую женскую цепочку, пару з олотых женских сережек, женс кий золотой перстень с камне м янтаря, женский золотой пер стень с камнем рубин, женский золотой перстень с розовым к амнем, золотой крестик, женс кий золотой браслет, подвеск у-кулон в виде подковы, подве ску в виде буквы «С», золотой крестик, всего на общую сумм у 3500 грн. Из похищенных вещей ей не были возвращены крестик з олотой, одна подвеска кулон в виде подковы и одна серьга зо лотая, что причинило ей ущерб в сумме 813 грн. До настоящего вр емени ущерб не возмещен.

Заслушав показания подсуд имого и потерпевшей, которые полностью соответствуют обс тоятельствам дела, суд счита ет действия подсудимого ОС ОБА_1 следует квалифицирова ть по ст. 185 ч.1 УК Украины, как т айное похищение чужого имуще ства (кража).

Заявленный потерпевшей в с удебном заседании гражданск ий иск о взыскании с подсудим ого материального ущерба в с умме 813 грн., в соответствии со ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины подле жит удовлетворению,

поскольку нашел свое подтв ерждение в судебном заседан ии и полностью признан подсу димым.

Назначая меру наказания, с уд учитывает степень обществ енной опасности содеянного, данные о личности подсудимо го: ранее к уголовной ответст венности не привлекался, по м есту жительства характеризу ется посредственно /л.д.42/, име ет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полнос тью, чистосердечно раскаива ется в содеянном.

С учетом данных о личности п одсудимого, характера и усло вий совершенного преступлен ия, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категори и преступлений средней тяжес ти, а так же то, что подсудимы й фактически своими действия ми способствовал раскрытию п реступления, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивени и малолетнего ребенка, обязу ется возместить ущерб потерп евшей, суд считает возможным , назначить подсудимому нака зание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать винов ным по ст. 185 ч.1 УК Украины и наз начить наказание в виде штра фа в госдоход размере 850 грн.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1 оставить прежню ю-подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного О СОБА_1 в счет возмещения при чиненного ущерба: в пользу по терпевшей ОСОБА_3 - 813 гриве н.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Доне цкой области, через данный су д в течение 15 суток с момента п ровозглашения всеми участни ками процесса.