Рішення

від 04.11.2008 по справі 11/461-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

     04.11.2008                                                      

  Справа №  11/461-ПН-08

      зал судових засідань № 319, м. Херсон,

вул. Горького, 18

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Чернявського В.В. при секретарі

Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від  позивача: не з'явився

від   відповідача: ОСОБА_3.- уповн. предст., дов.

від 04.04.2007р. 

розглянув

у відкритому судовому засіданні справу                

за позовом

ОСОБА_1, м.Бровари Київської обл.

до

ОСОБА_2, м.Херсон 

про

 визнання недійсними рішень

позачергових зборів акціонерів

Обставини справи: провадження

у справі порушено за позовом про визнання недійсним рішення позачергових

загальних зборів ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2), які відбулися 27.04.2007р. о 10-00

по АДРЕСА_1, про відкликання з посади директора товариства ОСОБА_5., про

обрання директором товариства ОСОБА_4, про внесення змін до статуту товариства

та прийняття його в новій редакції.

Розпорядженням голови господарського

суду Херсонської області № 541 від 20.10.2008р. справу передано до провадження

судді Чернявському В.В., відповідно, 

суддею Чернявським В.В. справу № 11/461-ПН-08 прийнято до провадження.

В обґрунтування позовних вимог

позивач вказує, що оспорюване рішення прийнято акціонерами на зборах за

відсутності кворуму. Учасниками зборів були 2 акціонери, що володіють 34,72%

голосів. Видимість наявності кворуму зборів штучно створена їх організаторами

шляхом незаконного арешту господарським судом Херсонської області 10686 простих

іменних акцій ОСОБА_2, належних  ОСОБА_6,

за ухвалою від 25.04.2007р. у справі  №

2/149-ПН-07, та заборони тим же судом у тій же справі № 2/149-ПН-07 за додатковою

ухвалою від 26.04.2007р. враховувати вказані 10686 акцій при визначені кворуму

загальних зборів акціонерів, заборони власнику акцій брати участь у голосуванні

і прийнятті рішень на загальних зборах акціонерів ОСОБА_2. За позицією позивача

у спорі оспорюване рішення позачергових зборів ОСОБА_2 було елементом

рейдерського захоплення ОСОБА_2.

Телеграмою від 30.10.2008р. позивач

просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог

наполягає.

Відповідач в особі директора

ОСОБА_5. у відзиві на позовну заяву № 77 від 28.10.2008р. визнав позов, навівши

пояснення про те, що позачергові збори акціонерів ОСОБА_2 проведені з

порушенням ст.41 Закону України "Про господарські товариства", тому є

неправомочними, а прийняті цими зборами рішення є недійсними.

В якості повідомлення про час і

місце розгляду справи відповідачеві суд своєчасно надавав дві копії ухвали про

порушення провадження у справі: - одну копію цієї ухвали отримав представник

відповідача ОСОБА_3. за довіреністю, підписаною директором ОСОБА_2 ОСОБА_5.,

іншу копію цієї ж ухвали суд направив поштою за адресою місцезнаходження

ОСОБА_2. Так вчинено судом з огляду на необхідність повідомлення про час і

місце проведення провадження у справі ОСОБА_2 як в особі керівництва, обраного

оспорюваним рішенням зборів акціонерів, так і в особі керівництва, відкликаного

оспорюваним рішенням зборів акціонерів.

Керівництво ОСОБА_2, обране

оспорюваним рішенням акціонерів, не проявило свого відношення до позовних

вимог, представник від імені цього керівництва не з'явився до суду для участі в

судовому засіданні.

С у д    в с т а н о в и в:

Рішенням позачергових загальних

зборів акціонерів ОСОБА_2 від 27.04.2007р., оформленим протоколом № 1 за

підписом голови зборів ОСОБА_7та секретаря ОСОБА_8. (копія на а.с.14)

постановлено відкликати з посади директора ОСОБА_2 ОСОБА_5, обрати директором

ОСОБА_2 ОСОБА_4, внести зміни до статуту ОСОБА_2 шляхом прийняття його в новій

редакції, доручити директору товариства ОСОБА_4підписати статут у новій

редакції.

Позачергові загальні збори ОСОБА_2,

якими прийнято вказане рішення, є неправомочними за ст.41 Закону України

"Про господарські товариства", прийняте ними рішення слід визнати

недійсним у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.41 Закону України

"Про господарські товариства" в редакції станом на 27.04.2007р. вищим

органом акціонерного товариства є загальні збори товариства, в яких мають право

брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками

яких вони є.

Та ж ст.41 Закону України

"Про господарські товариства" містить норму про те, що загальні збори

акціонерного товариства визнаються правомочними, якщо в них беруть участь

акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків

голосів.

Як слідує з протоколу реєстрації

акціонерів (їх представників) для участі у вказаних позачергових загальних

зборах ОСОБА_2 від 27.04.2008р. (копія на а.с.13) у зборах приймали участь

особи, що володіють 7203 акціями ОСОБА_2 з числа емітованих 20746 акцій. За цим

протоколом зазначено, що вказані 7203 акції є 71,6% від тих, що дають право

голосу на загальних зборах (від 10060 акцій). При цьому до загальної кількості

голосів не віднесено та, відповідно, не враховано при визначені кворуму зборів

решту акцій з названих 20746, а саме - 10686 акцій, арештованих за ухвалою суду

від 25.04.2007р. у господарській справі № 2/149-ПН-07, щодо яких додатковою

ухвалою суду від 26.04.2007р. у тій же справі № 2/149-ПН-07 введено заборону

враховувати при визначенні кворуму загальних зборів акціонерів та заборону

власнику акцій брати участь у голосуванні та прийнятті рішень на загальних

зборах акціонерів ОСОБА_2.

Учасниками позачергових зборів

ОСОБА_2 представлялись інтереси таких акціонерів цього товариства, як

ОСОБА_9(7053 акцій) та ОСОБА_7 (150 акцій).

Насправді, відповідно до реєстру

власників простих іменних акцій на 27.04.2007р. (а.с.6-9)  ОСОБА_2 є емітентом 20746 простих іменних

акцій, власниками яких є 27 фізичних осіб (всього у власності фізичних осіб

13692 акцій, в т.ч. у власності ОСОБА_1- позивача - 12466 акцій), та 2 юридичні

особи (всього у власності юридичних осіб 7054 акцій, в томі числі уОСОБА_9-

7053 акцій, у ОСОБА_10 - 1 акція). Ці ж дані про кількість, склад та власників

акцій ОСОБА_2 реєстраторОСОБА_11 навело у довідці № 08100704 від 07.10.2008р.

на адресу Запорізького апеляційного господарського  суду (копія на а.с.23).

Вказані 7203 акції учасників зборів

складають 34,7199% від загальної кількості акцій емітованих ОСОБА_2 ( (7203:

20746) х 100% = 34,7199%) від тих, що мали право на участь в позачергових

загальних зборах, відповідно, в позачергових загальних зборах брали участь

акціонери, що мали 34,7199% голосів.

Оскільки, за названою ст.41 Закону

України "Про господарські товариства" правомочними є лише загальні

збори акціонерного товариства, в яких беруть участь акціонери, що мають більш

як 60% голосів товариства, то збори, в яких брали участь акціонери, що мали

менш ніж 60% голосів товариства, а саме, - 34,7199%, є неправомочними, а,

відтак, прийняті ними рішення - недійсними.

Арешт 10686 акцій ОСОБА_2 та

заборона їх враховувати при визначенні кворуму загальних зборів акціонерів,

заборона власнику акцій брати участь у голосуванні та прийнятті рішень на

зборах, застосовані ухвалами господарського суду Херсонської області у справі №

2/149-ПН-07 від 25.04.2007р. та 26.04.2007р. не є підставами для суду при

розгляді справи № 11/461-ПН-08 застосовувати інші правила визначення кворуму

загальних зборів акціонерного товариства, ніж визначені ст.41 Закону України

"Про господарські товариства". Ці правила визначені, врегульовані

безпосередньо ст.41 Закону України "Про господарські товариства", а

не судовими рішеннями; вказані ухвали суду у справі № 2/149-ПН-07 від

25.04.2007р. та 26.04.2008р. при розгляді справи № 11/461-ПН-08 не мають ні

прецедентного, ні преюдиційного значення. Зазначена стаття Закону, як вже

вказано в цьому рішенні, надає право брати участь у загальних зборах товариства

всім без винятку акціонерам товариства. 

Встановлення винятків судом при цьому не передбачено.

Суд приймає до уваги, що названі

ухвали суду від 25 квітня, 26 квітня 2007р. у справі №  2/149-ПН-07 скасовані як незаконні, такі, що

не містять обґрунтувань, даних, підстав для застосування заходів до

забезпечення позову у справі, постановою Запорізького апеляційного

господарського суду від 19.07.2007р.

Задовольняючи позов, суд відносить

судові витрати у справі - з державного мита та інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу - на відповідача. Витрати позивача зі сплати

держмита, вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,

вчинені ним при заявлені позову, підлягають відшкодуванню йому за рахунок

відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85  Господарського процесуального кодексу

України, суд

в и р і ш и

в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення,

оформлене протоколом № 1, неправомочних позачергових зборів акціонерів ОСОБА_2

, що засідали 27.04.2007р. о 10-00 у м. Херсоні по вул. 9-го Січня, 32/30, про

відкликання з посади директора ОСОБА_2 

ОСОБА_5, про обрання директором ОСОБА_2 

ОСОБА_4, про внесення змін до статуту ОСОБА_2  шляхом прийняття його в новій редакції.

3. Стягнути з  ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2, дані

про номери банківських рахунків відсутні) на користь ОСОБА_1  (ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_3, дані про

номери банківських рахунків відсутні) 85грн. на відшкодування витрат зі

сплати державного мита, 118грн. на відшкодування витрат з

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

Суддя                                                                                     

В.В. Чернявський

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України

           05.11.2008р.