Ухвала

від 14.09.2009 по справі 11/461-пн-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2009 р. № 11/461-ПН-08

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,

суддів: Глос О.І., Олійника В.Ф.,

розглянувши касаційну ск аргу ЗАТ "Управління виробничо -технологіч ної комплектації "

на постанову Запорізького апеляційно го господарського суду Украї ни від 27.02.2009 р.

у справі №11/461-ПН-08

господарського суду Херсонської області

за позовом ОСОБА_1

до ЗАТ "Управління виробничо -технологіч ної комплектації "

про визнання недійсними ріше нь позачергових зборів акціо нерів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господар ського суду України від 10.04.2009 р. у справі №11/461-ПН-08 касаційна ска рга ЗАТ "Управління виробнич о-техно логіч ної комплектац ії" на постанову Запорізьког о апеляційного господарсько го суду України від 27.02.2009 р. у спр аві №11/461-ПН-08 була повернута в ідповідачу без розгляду на п ідставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господар ського процесуального кодек су України, оскільки касац ійна скарга була підписана в .о.голови правління Закритог о акціонерного товариства "У правління виробничо-техноло гічної комплектації" Куницею В.П., повноваження якого не пі дтверджено та заявником було не надано належних доказів н адіслання копії касаційної с карги позивачу - ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 02.06.2009 р. у с праві №11/461-ПН-08 подана вдруге ка саційна скарга ЗАТ "Управлін ня виробничо-технологіч ної комплектації" на постанову З апорізького апеляційного го сподарського суду України ві д 27.02.2009 р. у справі №11/461-ПН-08 була повернута відповідачу без р озгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, оскіл ьки касаційну скаргу ЗАТ "Упр авління виробничо-технологі чної комплектації" на постан ову Запорізького апеляційно го господарського суду від 27.0 2.2009 р. у справі №11/461-ПН-08 було подан о після закінчення строку, вс тановленого для її подання, б ез клопотання про відновленн я процесуального строку.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 24.07.2009 р. у с праві №11/461-ПН-08 подана втретє ка саційна скарга ЗАТ "Управлін ня виробничо-технологіч ної комплектації" на постанову З апорізького апеляційного го сподарського суду України ві д 27.02.2009 р. у справі №11/461-ПН-08 була повернута відповідачу без р озгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, оскіл ьки касаційну скаргу було по дано безпосередньо до Вищого господарського суду України , тобто з порушенням вимог ч. 1 с т. 109 Господарського процесуал ьного кодексу України, у зв'яз ку з чим касаційна скарга над ійшла без матеріалів справи.

Закритим акціонерним това риством "Управління виробнич о-техно логіч ної комплектац ії" було вчетверте подано кас аційну скаргу на постанову З апорізького апеляційного го сподарського суду України ві д 27.02.2009 р. у справі №11/461-ПН-08 з клопо танням про відновлення пропу щеного процесуального строк у для подання касаційної ска рги.

Клопотання про відновленн я процесуального строку для подання касаційної скарги за доволенню не підлягає з наст упних підстав.

Відповідно до ст. 53 Господар ського процесуального кодек су України касаційна інстанц ія за заявою сторони, прокуро ра може визнати причину проп уску встановленого законом п роцесуального строку поважн ою і відновити пропущений пр оцесуальний строк.

У клопотанні про відновлен ня пропущеного строку, встан овленого ст. 110 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни для подання касаційної скарги, заявник не навів будь -яких поважних причин пропус ку цього строку, крім посилан ь на усунення недоліків, допу щених при поданні попередніх касаційних скарг.

Однак, слід зазначити, що ка саційна скарга ЗАТ "Управлін ня виробничо-техно логіч ної комплектації" на постанову З апорізького апеляційного го сподарського суду України ві д 27.02.2009 р. у справі №11/461-ПН-08 по дана лише 03.08.2009 р. (про що св ідчить штемпель вхідної коре спонденції господарського с уду Херсонської області), тоб то зі значним пропуском вста новленого ст. 110 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни процесуального строку, а зі змісту клопотання ЗАТ "Уп равління виробничо-техно лог іч ної комплектації" не вбача ється існування об'єктивних перешкод, які б позбавляли ск аржника можливості своєчасн о подати належно оформлену к асаційну скаргу.

У зв'язку з наведеним, клопо тання про відновлення процес уального строку задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, Вищий господарськ ий суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ЗАТ "Управлі ння виробничо-техно логіч но ї комплектації" у задоволенн і клопотання про відновлення процесуального строку для п одання касаційної скарги на постанову Запорізького апел яційного господарського суд у України від 27.02.2009 р. у справі №11 /461-ПН-08.

2. Касаційну скаргу ЗАТ "У правління виробничо-техно ло гіч ної комплектації" б/д б/н н а постанову Запорізького апе ляційного господарського су ду України від 27.02.2009 р. у справі № 11/461-ПН-08 повернути скаржнику бе з розгляду.

Головуючий С.Бакуліна

Судді: О.Глос

В.Олійник