Ухвала

від 09.04.2015 по справі 909/165/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 квітня 2015 р. Справа № 909/165/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання експертизи (експертний № 689 від 11.03.2015 р.; вх. № 3217/15 від 20.03.2015 р.) по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі

Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк"

вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76000

до відповідача: Приватного підприємства "Біо-імпульс"

вул. Незалежності, 29/10, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018

про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії № 2513 від 18.07.2006 р. в сумі 2 296 785,88 грн.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано клопотання судовим експертом ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання експертизи в термін більше 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання з січня 2016 року, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю (експертний № 689 від 11.03.2015 р.; вх. № 3217/15 від 20.03.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2015 р. поновлено провадження у справі, клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання експертизи (експертний № 689 від 11.03.2015 р.; вх. № 3217/15 від 20.03.2015 р.) призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2015 р. та зобов'язано сторони направити представників в судове засідання для вирішення вищезазначеного клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду клопотання ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2015 р.

Відповідно до пункту 2.6.15. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Вищезазначені обставини свідчать про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення позивача про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить клопотання судового експерта ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та розглядати клопотання в судовому засіданні без участі повноважного представника. На час проведення експертизи та здійснення всіх необхідних для цього дій провадження у справі просить зупинити (вих. № б/н від 09.04.2015 р., вх. № 5756/15 від 09.04.2015 р.).

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (у чинній редакції, далі - Інструкція) передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про погодження терміну виконання експертизи підлягає задоволенню та погоджує виконання експертизи в термін більше 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання з січня 2016 року, оскільки проведення судової економічної експертизи необхідне для визначення відповідності нарахованих сум з первинними банківськими документами та поданими позивачем доказами у справі. Провадження у справі зупинити у відповідності до статті 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання експертизи (експертний № 689 від 11.03.2015 р.; вх. № 3217/15 від 20.03.2015 р.) задовольнити.

2. Погодити термін виконання експертизи в термін більше 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання з січня 2016 року.

3. Зупинити провадження у справі № 909/165/14 до закінчення проведення судової економічної експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та надання експертом висновку.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54 (3 поверх), м. Львів, 79024).

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"