Ухвала

від 24.11.2015 по справі 909/165/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 листопада 2015 р. Справа № 909/165/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (експ. № 689 від 17.11.2015 р.; вх. № 12598/15 від 23.11.2015 р.) про надання додаткових матеріалів по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі

Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк"

вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76000

до відповідача: Приватного підприємства "Біо-імпульс"

вул. Незалежності, 29/10, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018

про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії № 2513 від 18.07.2006 р. в сумі 2 296 785,88 грн.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015 р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: Чи відповідає (підтверджуються) наявними у матеріалах справи № 909/165/14 та документально (первинними банківськими документами) станом на 14.02.2014 р. розрахунок заборгованості Приватного підприємства "Біо-імпульс" перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" за договором кредитної лінії № 2513 від 18.07.2006 р., за період з 18.07.2006 р. по 27.01.2014 р., в сумах: 1238915 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1051245 грн. 43 коп. заборгованості по відсотках, 6625 грн. 45 коп. заборгованості по комісії? Чи відповідає метод нарахування банком процентів та комісії, за договором кредитної лінії № 2513 від 18.07.2006 р., вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"?

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2015 р. поновлено провадження у справі, клопотання судового експерта про погодження терміну виконання експертизи (експ. № 689 від 11.03.2015 р.; вх. № 3217/15 від 20.03.2015 р.) призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2015 р. погоджено термін виконання експертизи в термін більше 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання з січня 2016 року та зупинено провадження у справі № 909/165/14 до закінчення проведення судової економічної експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та надання експертом висновку.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (експ. № 689 від 17.11.2015 р.; вх. № 12598/15 від 23.11.2015 р.) про надання додаткових матеріалів, а саме первинних банківських документів (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери) на підтвердження операцій в межах дії договору кредитної лінії № 2513 від 18.07.2006 р. за період з дати укладення договору по 27.01.2014 р., оскільки поставлене на вирішення судово-економічної експертизи питання передбачає дослідження розрахунку заборгованості за кредитом на предмет відповідності даним саме первинних документів.

У пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р. зазначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок зупинення провадження у справі та його поновлення.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити, зобов'язати позивача та відповідача подати суду первинні банківські документи (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери) на підтвердження операцій в межах дії договору кредитної лінії № 2513 від 18.07.2006 р. за період з дати укладення договору по 27.01.2014 р. та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (експ. № 689 від 17.11.2015 р.; вх. № 12598/15 від 23.11.2015 р.) про надання додаткових матеріалів задовольнити.

3. Зобов'язати позивача та відповідача в строк до 10.12.2015 р. подати суду первинні банківські документи (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери) на підтвердження операцій в межах дії договору кредитної лінії № 2513 від 18.07.2006 р. за період з дати укладення договору по 27.01.2014 р.

4. Зобов'язати відповідача оплатити експертизу по рахунку № 1194 від 17.11.2015 р.

У випадку відсутності оплати експертизи та невиконання клопотання експерта у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 р. № 53/5 (в чинній редакції) ухвала суду буде залишена без виконання.

5. Провадження у справі зупинити.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"