Ухвала
від 09.04.2015 по справі 911/2261/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р.                                                             Справа №911/2261/14

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Київської області

до 1) Щасливської сільської ради, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Центр», Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе

3) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Хаус», м. Київ

про скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 28 липня 2014 року у справі №911/2261/14 за позовом заступника прокурора Київської області до 1) Щасливської сільської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Центр»; 3) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Хаус» про скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути ділянку позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2014 року апеляційні скарги Щасливської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Центр» та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Хаус» залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 28 липня 2014 року у справі №911/2261/14 – без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року касаційну скаргу Щасливської сільської ради задоволено частково, касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Моє Житло» задоволено, рішення господарського суду Київської області від 28 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2014 року у справі №911/2261/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 8 квітня 2015 року справу №911/2261/14 передано до розгляду судді Зайцю Д.Г.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 28 липня 2014 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2014 року вирішено питання про права і обов'язки Обслуговуючого кооперативу «Моє Житло», який є суборендарем частини спірної земельної ділянки і який не був залучений до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення у справі №911/2261/14 за позовом заступника прокурора Київської області до 1) Щасливської сільської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Центр»; 3) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім Хаус» про скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути ділянку може вплинути на права і обов'язки Обслуговуючого кооперативу «Моє Житло», суд залучає до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Обслуговуючий кооператив «Моє Житло».

Керуючись ст.ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/2261/14 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на « 29» квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Обслуговуючий кооператив «Моє Житло» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, код 36069051).

4. Зобов'язати прокурора надіслати на адресу Обслуговуючого кооперативу «Моє Житло» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

5. Зобов'язати учасників провадження подати:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) документів, залучених до матеріалів справи;

- письмові пояснення з приводу висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 24 березня 2015 року.

6. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення по суті спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 27 квітня 2015 року.

11. Попередити сторони про наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом матеріалів.

12. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

13. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя                                                             Д.Г. Заєць          

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.04.2015
Оприлюднено16.04.2015
Номер документу43527875
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2261/14

Ухвала від 13.10.2016

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Постанова від 02.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Постанова від 02.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 27.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 26.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 26.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Рішення від 29.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 30.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 09.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні