Ухвала

від 09.04.2015 по справі 924/1660/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" квітня 2015 р.Справа № 924/1660/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія", м. Глобине Полтавської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", м.Волочиськ Хмельницької області

2. Компанія "Семенс Прогрейн Інкорпорейтед" ("Semences Prograin Inc."), м. Сент-Сезар, провінція Квебек, Канада

про визнання недійсною ліцензійної угоди № VOL-PRO-LA від 02.12.2012р., укладеної між Компанією "Семенс Прогрейн Інкорпорейтед" ("Semences Prograin Inc.") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", в частині передачі права на власне ліцензійне вирощування та продаж компаніям, учасником яких є ТОВ фірма "Астарта-Київ", частка участі якої складає не менше 35% статутного капіталу цих компаній, насіннєвого матеріалу сої сорту "Кубань"

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсною ліцензійної угоди № VOL-PRO-LA від 02.12.2012р., укладеної між Компанією "Семенс Прогрейн Інкорпорейтед" ("Semences Prograin Inc.") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро", в частині передачі права на власне ліцензійне вирощування та продаж компаніям, учасником яких є ТОВ фірма "Астарта-Київ", частка участі якої складає не менше 35% статутного капіталу цих компаній, насіннєвого матеріалу сої сорту "Кубань". В обґрунтування позову зазначає, що 02.12.2012р. між Компанією "Семенс Прогрейн Інкорпорейтед" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" було укладено ліцензійну угоду № VOL-PRO-LA, відповідно до п. 1 якої відповідач 2 передає відповідачу 1, а відповідач 1 приймає права на власне ліцензійне вирощування, та продаж компаніям, учасником яких є ТОВ фірма "Астарта - Київ", частка участі якої складає не менше 35% статутного капіталу цих компаній, насіннєвого матеріалу сої компанії "Семенс Прогрейн Інкорпорейтед" сортів: "Еліта" соєвих бобів для сівби сорту "Либідь", "Еліта" соєвих бобів для сівби сорту "Хорол", "Еліта" соєвих бобів для сівби сорту "Кубань" згідно контракту №02-12-2012/2а від 02.12.2012р.

Позивач вважає, що відповідач 2 уклав ліцензійну угоду з відповідачем 1, повідомивши йому при цьому неправдиві відомості щодо належності йому майнових прав інтелектуальної власності на сорти рослин - сої культурної "Кубань". ТОВ "Прогрейн Євразія" є володільцем патенту №120184 від 27.03.2012р. на сорт сої культурної "Кубань" та отримав свідоцтво про державну реєстрацію сорту рослин № 120025 від 20.01.2012р. Таким чином, позивач вважає, що ліцензійна угода № VOL-PRO-LA від 02.12.2012р., укладена між відповідачами, не відповідає вимогам ст.ст. 418, 421, 422, 424, 426, 485-487 ЦК України, ст.ст. 10, 39, 40 Закону України "Про охорону прав на сорти рослин" та положенням Міжнародної конвенції з охорони нових сортів рослин від 02.12.1961р., тому має бути визнана судом недійсною в частині передачі права на ліцензійне вирощування насіннєвого матеріалу сої сорту "Кубань".

Ухвалою суду від 15.01.2015р. провадження у справі № 924/1660/14 на підставі ст.ст.79, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України та ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. було зупинено на період вручення документів відповідачу 2, але не пізніше "08" вересня 2015 року.

Вищевказаною ухвалою було зобов'язано позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія") до "15" лютого 2015 року надати суду в двох примірниках: нотаріально посвідчений переклад ухвали господарського суду від "15" січня 2015 року, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та Короткого викладу документа, що підлягає врученню, а також докази оплати послуг по врученню судових документів на банківські реквізити Центрального органу Канади, які зазначені на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net.

В зв'язку із надходженням 05.03.2015р. на адресу господарського суду заяви від позивача, в якій останній просив зобов'язати його надати в двох примірниках нотаріально посвідчений переклад на французьку мову ухвали суду від 15.01.2015р. та направити її разом з проханням про вручення за кордон судових або позасудових документів та Короткого викладу документа, що підлягає врученню, за адресою офіційного органу провінції Квебек, Канада, провадження у справі № 924/1660/14 було поновлено.

За результатами розгляду вказаної заяви судом винесено ухвалу від 12.03.2015р., якою з метою врахування положення пункту b ч.2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. щодо дотримання шестимісячного терміну вручення документів відповідачу, суд перепризначив дату судового засідання, яка була визначена ухвалою суду від 15.01.2015р. на іншу, а саме - на 20.10.2015р. Позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія") було зобов'язано до "01" квітня 2015 року надати суду в двох примірниках нотаріально посвідчений переклад на французьку мову позовної заяви із додатками, ухвали господарського суду від "12" березня 2015 року, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та Короткого викладу документа, що підлягає врученню, докази оплати послуг по врученню судових документів на банківські реквізити Центрального органу Канади, які зазначені на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net.

Також вказаною ухвалою суд, керуючись ст.ст.79, 125, 126 ГПК України, ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., зупинив провадження у справі № 924/1660/14 на період вручення документів відповідачу-2, але не пізніше "20" жовтня 2015 року.

20.03.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява за вих.№150318-2 від 18.03.2015р., відповідно до якої позивач на виконання вимог суду направив два примірники ухвали суду від 15.01.2015р. із перекладом на французьку та завірену копію перекладу з англійської мови на українську листа від 08.01.2015р. Канадського департаменту міжнародних зв'язків, торгівлі та розвитку.

Судом звертається увага, що ухвалою господарського суду від 12.03.2015р., було зобов'язано позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія") до "01" квітня 2015 року надати суду в двох примірниках нотаріально посвідчений переклад на французьку мову позовної заяви із додатками, ухвали господарського суду від "12" березня 2015 року, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та Короткого викладу документа, що підлягає врученню, докази оплати послуг по врученню судових документів на банківські реквізити Центрального органу Канади, які зазначені на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net.

Однак, позивач витребувані ухвалою суду від 12.03.2015р. докази не подав, про причини їх неподання суду не повідомив.

У зв'язку із викладеним, судом ухвалою від 31.03.2015р. було повторно зобов'язано позивача надати суду витребувані ухвалою суду від 12.03.2015р. документи.

Проте, до цього часу вказані документи позивачем не подані.

30.03.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява за вих.№ ПЄ 11 від 27.03.2015р. про роз'яснення ухвали господарського суду від 12.03.2015р.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. поновлено провадження у справі та призначено вказану заяву до розгляду в засіданні суду на 09.04.2015р.

Ухвалою суду від 09.04.2015р. було відмовлено у задоволенні заяви за вих.№ ПЄ 11 від 27.03.2015р. про роз'яснення ухвали господарського суду від 12.03.2015р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки витребувані судом докази (ухвала суду від 12.03.2015р.) необхідні для вирішення даного спору та належного повідомлення відповідача-2 про час та дату розгляду справи, як то передбачено чинним законодавством України та міжнародними документами, то суд вважає за необхідне повторно витребувати їх від позивача, встановивши новий строк для подання таких доказів суду.

При цьому судом звертається увага позивача на те, що ухвалою від 12.03.2015р. було зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" здійснити переклад у двох примірниках із перекладом на французьку мову, наступних документів:

- позовної заяви із додатками;

- ухвали суду від 12.03.2015р. та Доручення про вручення документів за кордоном, а саме "Прохання" та "Короткий виклад документа" (які були долучені до ухвали суду від 12.03.2015р., щодо повідомлення відповідача-2 про час та дату наступного судового засідання, а саме - 20.10.2015р. ) (додаток 10 до Інструкції) для подальшого їх направлення господарським судом Центральному органу Канади з метою вручення відповідачу-2.

Окрім того, ухвалою суду від 12.03.2015р. позивача також було зобов'язано надати докази оплати послуг по врученню судових документів на банківські реквізити Центрального органу Канади, які зазначені на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 79, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11. 1965р., СУД -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі на період вручення документів відповідачу-2, але не пізніше "20" жовтня 2015 року.

2. Повторно зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія") до " 20" квітня 2015 року виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2015р. та надати суду в двох примірниках нотаріально посвідчений переклад на французьку мову:

- позовної заяви із додатками;

- ухвали господарського суду від "12" березня 2015 року;

- Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та Короткого викладу документа, що підлягає врученню (долучених до ухвали суду від 12.03.2015р., щодо повідомлення відповідача-2 про час та дату наступного судового засідання, а саме - 20.10.2015р.)

3. Повторно зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія") до " 20" квітня 2015 року надати господарському суду докази оплати послуг по врученню судових документів на банківські реквізити Центрального органу Канади, які зазначені на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net.

4. Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів звернутися до компетентного органу Канади - Foreign Affairs and International Trade Canada Criminal, Security and Diplomatic Law Division (JLA) (125 Sussex Drive Ottawa, Ontario K1A 0G2 Canada) із судовими дорученнями про надання правової допомоги щодо вручення копії цієї ухвали та позовної заяви із додатками відповідачу-2 - Компанія "Семенс Прогрейн Інкорпорейтед" ("Semences Prograin Inc."), м. Сент-Сезар, провінція Квебек, Канада (зареєстрована Канадським агентством з оподаткування 11.09.1980р. під № 104780697, адреса: 145, rang du Bas-de-la-Riviere Nord, Saint-Cesaire, Quebec, Canada J0L 1T0. Phone: (450) 469-5744, Fax: (450) 469-4547) .

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Космонавтів, 9)- з повідомленням

3 - відповідачу 1 (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ,, вул. Фридрихівська, 40) - рекомендованим.