Ухвала

від 18.03.2015 по справі 2а-13407/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Київ В/800/1233/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Веденяпіна О.А., Зайцева М.П., Костенка М.І., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 № К/9991/57663/12

у справі № 2а-13407/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Агро"

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року (03.03.2015 згідно штампу вхідної кореспонденції суду) Державна податкова інспекція звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 № К/9991/57663/12 з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Відповідно до ст. 239 1 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 237 та ч. 1 ст. 238 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, у трьохмісячний строк з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Установлений Кодексом тримісячний строк, на протязі якого подається заява про перегляд судових рішень, є процесуальним і може бути поновлений за клопотанням особи, яка подає заяву про перегляд судового рішення в порядку, визначеному ч. 3 ст. 238 КАС України.

В силу ч. 3 зазначеної статті Кодексу суд залишає без розгляду заяву, подану після закінчення строку, встановленого частинами 1, 2 цієї статті, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Встановлено, що судове рішення, про перегляд якого поставлено питання у заяві, ухвалено 12.11.2014, а ухвали касаційної інстанції, надані як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, - 29.04.2010 (К-38733/06) та 15.07.2010 (К-24085/07). Тобто державним податковим органом пропущено тримісячний строк, встановлений КАС України для подання заяви про перегляд судових рішень в адміністративних справах. При цьому питання про поновлення строку подання цієї заяви заявником не порушується.

З урахуванням викладеного, заяву Державної податкової інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 № К/9991/57663/12 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 № К/9991/57663/12 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Карась О.В.

Судді Веденяпін О.А.

Зайцев М.П.

Костенко М.І.

Рибченко А.О.