Ухвала

від 26.03.2015 по справі 403/12876/12

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №403/12876/12

Провадження №6/200/1482/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі судді Шевцової Т.В., при секретарі Южаковій В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_1 про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 банк В«ПриватБанкВ» , ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року начальник відділу Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визнання мирової угоди від 12.02.2015 року в процесі виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року по цивільній справі №403/12876/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 банк В«ПриватБанкВ» , ОСОБА_6 про стягнення суми боргу.

Разом з цим, до суду від представника стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 надійшла заява, відповідно якої просить суд задовольнити подання державного виконавця та затвердити мирову угоду сторін.

Крім цього, до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_8, відповідно якої просить суд задовольнити подання державного виконавця та затвердити мирову угоду сторін.

Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» , ОСОБА_6 про стягнення суми боргу - відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2013 року скасовано в частині відмови у позові до ОСОБА_3 та присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 875 556 грн. на повернення боргу, та 3219 грн. судового збору.

14.01.2014 року по справі видано два виконавчі листи.

21.01.2014 року державним виконавцем Бабушкінського відділу ДВС ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41640197.

29.01.2014 року державним виконавцем Бабушкінського відділу ДВС ОСОБА_9 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №42181088.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_3 є засновником Фермерського господарства селянського (фермерського) господарства В«СлавутичВ» .

Між боржником та стягувачем 12 лютого 2015 року з приводу виконання виконавчого листа №403/12876/12 укладена мирова угода, згідно якої боржник передає, а стягувач приймає у власність в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року майно Фермерського господарства селянського (фермерського) господарства В«СлавутичВ» (частку у статутному капіталі 100%) на загальну суму 200 000 гривень, та зобов'язується у місячний строк сплатити на корить стягувача решту суми, що підлягає до стягнення у виконавчому провадженні.

Статтею 372 ЦПК України передбачена можливість та врегульовано укладення мирової угоди між сторонами на стадії виконання ухваленого рішення суду.

Згідно ч.1 ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються лише прав та обов'язків боржника та стягувача, суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

Згідно до ч.2 ст. 49 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе подання начальника відділу Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_1 задовольнити та затвердити мирову угоду укладену між сторонами виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 372 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 як боржником та ОСОБА_2 як стягувачем на стадії виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року, відповідно якої сторони домовились про наступне:

В« 1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_10 угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за часткове невиконання умов договору суброгації від 07.12.2010 року укладеного між Стягувачем, Боржником та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 В«ПриватБанкВ» .

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у повному обсязі, яка встановлена рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року по справі № 22-ц/774/7723/13 на загальну суму 878 775 грн.00 коп.( вісімсот сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят п'ять грн. 00 коп.) що складається з :

- сума борг в розмірі 875 556 грн. 00 коп. ( вісімсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн.00 коп.)

- сума судового збору в розмірі - 3 219 грн.00коп.( три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 коп.).

2. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовившись між собою, що Боржник - ОСОБА_3 в рахунок часткового виконання Рішення суду, а саме погашення боргу перед Стягувачем у сумі 200 000 грн. 00 коп.( двісті тисяч грн.00коп.) - передає у власність Стягувачу - ОСОБА_2, а Стягувач у свою чергу приймає у власність частку (корпоративні права) в розмірі 100 % в статутному капіталі СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА В«СЛАВУТИЧВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20257511) (далі за текстом - Господарство),

2.1. Відомості про Господарство:

- Найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності : СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО В«СЛАВУТИЧВ» (СФГ В« СЛАВУТИЧВ»).

- Зареєстровано: розпорядженням представника Президента України по Солонянському району Дніпропетровської області від 10.12.1992 року № 567 ( з наступними змінами та доповненнями), номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР: 1 215 120 0000 000300.

- Ідентифікаційний код юридичної особи - 20257511.

- Місцезнаходження юридичної особи : 52470, Дніпропетровська обл., Солонянський район, село Микільське-на-Дніпрі, ВУЛИЦЯ МОЛОДІЖНА, будинок 17

2.2. Сторони домовились, що вартість частки (корпоративних прав в розмірі, що становить 100% розміру статутного капіталу Господарства), складає суму 200 000 грн. 00 коп.(двісті тисяч) гривень 00 коп.

2.3. Боржник підтверджує, що частка в статутному капіталі Господарства (корпоративні права), яку вона передає Стягувачу, належить її, не заставлена, не є предметом позовів третіх осіб та не порушує права третіх осіб.

2.4. Боржник підтверджує, що Господарство не є боржником та не має боргових зобов'язань щодо сплати обов'язкових платежів, податків та зборів.

2.5. Боржник підтверджує, що все майно, яке належить Господарству не знаходиться під арештом, не є заставленим, не є предметом позовів третіх осіб та не порушує права третіх осіб.

3. Стягувач вважається повноправним власником Господарства, тобто право власності на частку Боржника в Господарстві (100 % розміру статутного капіталу Господарства) з моменту підписання даної мирової угоди на стадії виконавчого провадження та набуття чинності Ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_10 угоди та державної реєстрації відповідних змін до Статуту Господарства (чи державної перереєстрації Господарства).

4. Сторони даної мирової угоди усвідомлюють та стверджують, що результатом підписання даної мирової угоди є припинення права власності Боржника - ОСОБА_3 на частку (корпоративні права) в розмірі 100 % в статутному капіталі СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА В«СЛАВУТИЧВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20257511)

4.1 Сторони даної мирової угоди усвідомлюють та стверджують, що результатом підписання даної мирової угоди є набуття права власності Стягувачем - ОСОБА_2 на частку (корпоративні права) в розмірі 100 % в статутному капіталі СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА В«СЛАВУТИЧВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 20257511) (ідентифікаційний код юридичної особи 20257511) .

4.2. За настання обставин, зазначених у п. 3 даної мирової угоди, Боржник втрачає усі права та обов'язки щодо Господарства, які були обумовлені його статусом, як власника Господарства.

4.3. До Стягувача при переході частки в статутному капіталі Господарства від Боржника до Стягувача одночасно переходять усі права та обов'язки, що належали Боржнику на момент переходу частки.

4.4. Стягувач з моменту прийняття частки в статутному капіталі Господарства зобов'язується виконувати вимоги Статуту Господарства, а також нести всі обов'язки власника, що випливають із Статуту та чинного законодавства України.

4.5. Боржник зобов'язаний в день укладення даної ОСОБА_10 угоди вчинити всі необхідні дії, пов'язані із передачею документів для державної реєстрації Статуту Господарства в новій редакції, в якому буде відображена передача Стягувачу частки в статутному капіталі Господарства (корпоративні права розміром 100 % статутного капіталу Підприємства).

5. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу на протязі 1 ( одного ) місяця з моменту набуття чинності Ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_10 угоди решту заборгованості в розмірі 675 556 грн. 00 коп. ( шістсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн.00 коп.), а також судових витрат понесених у справі в розмірі - 3 219 грн.00коп.( три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 коп.), а разом - 678 775 грн.00 коп.( шістсот сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят п'ять грн. 00 коп.).

6. У разі невиконання Боржником зобов'язань, покладених на нього згідно пункту 5 цієї ОСОБА_10 угоди в строк визначений в пунктом 5 цієї ОСОБА_10 угоди, Стягувач і Боржник визнають, що Ухвала суду про затвердження цієї ОСОБА_10 угоди буде являтися виконавчим документом та Стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання щодо стягнення заборгованості з Боржника - ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 на користь Стягувача - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п. 5 цієї мирової угоди, а саме у сумі 678 775 грн.00 коп.( шістсот сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят п'ять грн. 00 коп.), що складається з :

розмірі суми боргу - 675 556 грн. 00 коп. ( шістсот сімдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн.00 коп.);

розмір судових витрат понесених у справі в сумі - 3 219 грн.00коп.( три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 коп.).

7. Після виконання умов цієї ОСОБА_10 угоди у повному обсязі, всі спірні питання, які є предметом рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року по справі № 22-ц/774/7723/13, вважатимуть повністю та остаточно врегульованими між сторонами, а Стягувач не матиме претензій до Боржника прямо чи побічно пов'язаних чи таких, що ґрунтуються на рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року по справі № 22-ц/774/7723/13.

8. Сторони цієї ОСОБА_10 угоди заявляють та підтверджують, що на час її укладення не існує ніяких обставин відомих Сторонам чи таких, що мали їм бути відомі, які перешкоджають укладенню даної ОСОБА_10 угоди. Під такими обставинами зокрема, але не виключно, розуміються будь-які обтяження майна чи активів Сторін мирової угоди, обмеження повноважень представників Сторін, які підписали угоду, порушення прав третіх осіб тощо.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_10 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

10. Сторони даної ОСОБА_10 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_10 угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_10 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_10 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_10 угоди Сторонам відомі.

12. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

13. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_10 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_10 угоді.

14. ОСОБА_10 угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_10 угоди судом.

15. ОСОБА_11 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_11 угодою.

16. Всі зміни та доповнення до цієї ОСОБА_11 угоди можуть бути здійсненні тільки за узгодженням обох СТОРІН цієї ОСОБА_11 угоди, шляхом підписання додаткових угод до цієї ОСОБА_11 угоди.

17. Недійсність окремого пункту чи положення цієї ОСОБА_11 угоди не тягне недійсність її в цілому.

18. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Стягувачем і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню Рішення суду регулюються даною ОСОБА_11 угоду і ухвалою суду про її затвердження.

19. ОСОБА_11 угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.В»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова