Ухвала

від 10.04.2015 по справі 227/5037/14-ц

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.04.2015

227/5037/14-ц

провадження № 2/227/943/2015

УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В. ,

при секретарі - Пахолок Г.В. ,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», треті особи: Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство», ОСОБА_4, про визнання наказів і записів в трудовій книжці недійсними,поновлення на роботі,виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премії та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2», треті особи: Приватне підприємство «Добропільське експлуатаційне підприємство», ОСОБА_4, про визнання наказів і записів в трудовій книжці недійсними, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату премії та моральної шкоди.

Позивач звернулася до суду із клопотанням від 09.04.2015р., в якому просить:

1.Винести рішення(ухвалу) в рамках ст.ст. 60,62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» про розкриття АО «Ощаднийбанк» ДОУ ТВБВ № 10004/1 інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних осіб- Приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство» (ЄДРПОУ - 36140590) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2 » (ЄДРПОУ- 3253519), а саме: - хто і коли нотаріально засвідчував банківські картки зі зразками підписів і відбитками печаток по вказаним підприємствам, які давали право другого підпису банківських документів ОСОБА_5 в лютому 2012 року; - надати копію наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду головного бухгалтера в лютому місяці 2012 року по підприємству ПП «ДЕП» та вказати термін дії її права другого підпису банківських документів на цьому підприємстві

2. Зробити запит до Добропільської ОГНІ про надання копії наказу № 31-К від 21.02.2012 року про призначення ОСОБА_5 по підриємству TOB « ДЕП №2» ( код ЄДРПОУ- 33253519) з матеріалів реєстраційної справи.

3.Витребувати від підприємства TOB «ДЕП №2» : довідку про нараховану позивачу заробітну плату за лютий-березень 2012 року для обчислення її середньої заробітної плати по підприємству TOB « ДЕП №2» згідно Порядку № 100; довідку про розмір посадового окладу головного бухгалтера підприємства TOB « ДЕП №2» з лютого 2012 року до наступного часу та особові рахунки працівників( табуляграми) за 2012-2015 роки, які б мали це підтвердити; додаток до колективного договору підприємства TOB « ДЕП №2» про преміювання працівників складу ІТР за 2012 рік; розрахунок нарахування та виконання зборів по квартплаті за січень 2012 року по підприємству TOB « ДЕП №2»; звіти по персоніфікації до Пенсійного фонду за листопад 2011 року по підприємствах ПП «ДЕП» та TOB « ДЕП №2»; -особова картка ф. № 2-П на і'м'я позивача по підприємству TOB « ДЕП №2».

Клопотання позивача ОСОБА_1 мотивоване тим, що зазначені документи необхідні для вирішення справи..В клопотанні позивач зазначає,що не має можливості самостійно витребувати ці документи, а вони мають важливе значення для розгляду справи і є предметом спору, що встановлюють правовідносини, які зачіпають її порушене трудове право, а саме наказ № 73-К від 21.02.2012 року про призначення ОСОБА_5 на посаду головного бухгалтера підприємства ПП «ДЕП» в зв'язку з закінченням соціальної відпустки по догляду за дитиною віком до 3-х років, а відповідач ухиляються надати суду ці документи, в зв'язку із чим позивач просить суд витребувати вищезазначені документи та долучити їх до матеріалів справи в якості доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2та представник третьої особи ,третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечували,зазначаючи що воно є передчасним.

Заслухавши клопотання позивача,його пояснення,заперечення представника відповідача та представника третьої особи,третьої особи, суд приходить до наступного :

Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не надала належних доказів того, що вона зверталася до відповідача з проханням про видачу їй зазначених в клопотанні документів, але їй було відмовлено.В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду пояснення, що до відповідача із зазначеним проханням не зверталася.

Разом із тим,суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню,оскільки відповідно до ст.32 Конституції України кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.

В п.3 клопотання позивач ОСОБА_1 просить надати довідку про нараховану їй заробітну плату за лютий -березень 2012 року для обчислення її середньої заробітної плати по підприємству ТОВ "ДЕП № 2" згідно Порядку № 100, особову картку ф.2-П на ім'я позивача по підприємству ТОВ "ДЕП № 2".Суд вважає,що саме в цій частині клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоленню.

В частині витребування інших доказів , зазначених в клопотанні позивача ОСОБА_1 суд вважає, що воно подано завчасно і таке клопотання підлягає вирішенню після початку розгляду справи по суті та проголошення змісту заявлених позовних вимог .

Таким чином, беручі до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ "ДЕП № 2" довідку про нараховану їй заробітну плату за лютий -березень 2012 року для обчислення її середньої заробітної плати по підприємству ТОВ "ДЕП № 2" згідно Порядку № 100, особову картку ф.2-П на ім'я позивача по підприємству ТОВ "ДЕП № 2".

В задовленні іншої частини клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити в зв'язку з тим, що вони заявлені передчасно до розгляду справи по суті, що не позбавляє права позивача заявити зазначене клопотанням протягом розгляду справи по суті , якщо виникне така необхідність.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва