Рішення

від 22.11.2007 по справі 2-411/2007

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-411/2007 p

Справа №2-411/2007

p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22

листопада 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області

в

складі: головуючої судді                   Літвінової

Л.Ф.

при

секретарі                                       Москвіті

Н.О.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

Шахтобудівельного управління № З ВАТ "Трест Красноармійськшахтобуд"

про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 липня

2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Шахтобудівельного

управління № З ВАТ "Трест Красноармійськшахтобуд" про стягнення

заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди.

В

обгрунтування позову останній зазначив, 

що працював на посаді електрозварника 4 розряду в Шахтобудівельному управлінні

№ 3 з 10 серпня 2005 року по 04 липня 2007 року. Протягом 2005-2007 років йому

не в повному обсязі сплачувалась заробітна плата. Таким чином,  на день звільнення 04 липня 2007 року

заборгованість по заробітній платі складає 3348, 24 грн.

Звертання

до адміністрації відповідача про сплату заборгованості залишилися

безрезультатними.

Крім

того,  незаконними діями

відповідача,  що порушили його право на

своєчасний розрахунок при звільненні, 

йому заподіяна моральна шкода. Після звільнення він ніде не працює,  ніякого доходу не має. Несплата

заборгованості поставила його в тяжке матеріальне становище,  він не має можливості в повній мірі

задовольняти свої матеріальні та духовні потреби,  що змусило його докладати додаткових зусиль

для організації свого життя. Розмір моральної шкоди він оцінює в 3000 грн.

Позивач

просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній

платі в розмірі 3348, 24 грн. та 3000 грн. моральної шкоди.

В

судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінив - відмовився від

моральної шкоди та від частини заборгованості по заробітній платі,  так як йому частково сплатили заборгованість.

Представник

відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним

чином,  причину неявки не повідомив. Зі

згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 

224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши позивача,  перевіривши зібрані по справі докази,  вважає, 

що позов підлягає задоволенню.

Ксерокопією

трудової книжки підтверджується,  що

ОСОБА_1 22.07.2005 року був прийнятий на посаду електрозварника в

Шахтобудівельне управління № З ВАТ "Трест Красноармійськшахтобуд" і

04.07.2007 року звільнився за власним бажанням.

Згідно

довідки № 202 від 18.07.2007 року, 

виданої ШБУ № 3,  заборгованість

по заробітній платі на день звільнення перед ОСОБА_1 складала 3448, 24 грн.

Станом на 05.11.2007 року заборгованість складає 2008, 24 грн.

У

відповідність  ст.   ст. 

94,  115 Кодексу законів про працю

України заробітна плата виплачується уповноваженим органом працівникові за

виконану ним роботу в строки,

визначені

колективною угодою,  але не рідше двох

разів на місяць. Відповідачем зазначені строки виплати заробітної плати не

дотримуються.

Згідно  ст. 

116 Кодексу законів про працю України при звільненні робітника,  виплата всіх сум,  які належать йому від підприємства,  установи, 

організації проводиться в день звільнення.

На

підставі вищевикладеного,  суд вважає

можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 2008, 24 грн. заборгованості

по заробітній платі.

Відповідно

до п.2  ст. 367 ЦПК України суд допускає

негайне виконання рішення у справах про присудження працівникові виплати

заробітної плати,  але не більше,  ніж за один місяць.

Керуючись  ст.  

ст.  10, 11,  209, 

212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву

ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути

з Шахтобудівельного управління № З ДВАТ "Трест

Красноармійськшахтобуд" м. 

Красноармійськ вул. 

Дніпропетровська,  3 Донецької

області р/р 26000301620180 у філії "Відділення Промінвестбанку в м.  Красноармійськ" МФО 334497 ОКПО

00180829 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2008,

24 грн.

Стягнути

з Шахтобудівельного управління № З ДВАТ "Трест

Красноармійськшахтобуд" мито на користь держави у сумі 51 грн.

Стягнути

з Шахтобудівельного управління № З ДВАТ "Трест

Красноармійськшахтобуд" витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судових процесів,  пов'язаних з розглядом

цивільних та господарських справ у розмірі 30 гривень,  одержувач УДКУ у Межівському районі ГУДКУ в

Дніпропетровській області,  ОКПО

24231023,  розрахунковий рахунок

31217259700162,  код платежу 22050000,  МФО

805012,  банк ГУ ДКУ в

Дніпропетровській області.

Рішення

підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині виплати ОСОБА_1 заробітної

плати,  але не більше як за один місяць в

розмірі 420 грн.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії.