Рішення

від 23.04.2007 по справі 2-205/2007

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-205/2007

№ 2-205/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23

квітня 2007 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої

Іщенко І.М. при секретарі        Клисак

Н.Г., Строценко Т.А.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка позовну заяву ОСОБА_1 до

Хутірської сільської ради "Про визнання права власності на нерухоме майно

та визнання правочину купівлі-продажу дійсним", -

ВСТАНОВИВ:

В

Петриківський районний суд Дніпропетровської області звернувся гр. ОСОБА_1 до

Хутірської сільської ради "Про визнання права власності на нерухоме майно

та визнання правочину купівлі-продажу дійсним" .

Позивач

пояснив, що 28 січня 2000 року на товарній біржі "Дніпродзержинська",

він придбав магазин, що розташований в с

Хутірське по вул. Чапаева, 131 Петриківського району.

За магазин він

заплатив 15 246 грн.

Коли він

звернувся до Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації з метою

зареєструвати перехід права власності та отримати витяг з реєстру прав

власності йому було відмовлено у здійсненні державної реєстрації права

власності в зв'язку із тим, що договір купівлі-продажу не був нотаріально

посвідчений.

Позивач

просить суд визнати дійсним правочин купівлі-продажу між ОСОБА_1 та робітничим

кооперативом Маяк на аукціоні товарної біржі "Дніпродзержинська" від

28 січня 2000 року магазину розташованого з с Хутірське по вул. Чапаева, 131

Петриківського району дійсним та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності

на вказаний магазин , який складається з магазину площею 289,8 км.м., підвалу

площею 285,6 кв.м., навісу площею 7,4 кв.м., входу в підвал без тамбура

площею7,4 кв.м., навісу площею 9,5 кв.м., навісу площею 20,5 кв.м., ґанку

площею 25,5 кв.м., ґанку площею 3,7 кв.м. та ґанку площею 4,8 кв.м.

Відповідач

по справі - представник Хутірської сільської ради в судове засідання не

з'явився та надав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає та просить суд

розглянути справу без їх участі.

Заслухавши

позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити

з наступних підстав:

В судовому

засіданні встановлено, що 28 січня 2000 року на товарній біржі

"Дніпродзержинська", він придбав магазин, що розташований в с Хутірське по

вул. Чапаева, 131

Петриківського району, що належав робітничому кооперативу Маяк. Договір

купівлі-продажу був зареєстрований товарною біржою

"Дніпродзержинська" , що підтверджується матеріалами справи:

- акт прилюдних

торгів (а.с.6 );

- Протоколом

проведення прилюдних торгів № 1 (а.с.7);

- технічним

паспортом на магазин (а.с. 8-11) та іншими матеріалами справи.

Згідно

ст. 12 Закону України "Про власність" громадяни набувають право

власності на майно шляхом укладання угод не заборонених законом.

Відповідно

до ч. 1 ст. 328 ЦК право

власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із

правочинів.

Згідно

ч.3 ст. 334 ЦК України

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню,

виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної

сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Судові витрати

сплачено в повному обсязі.

На підставі вище

викладеного та керуючись сст. 12 Закону України "Про власність", ч. 2

ст. 328 , ч.3 ст. 334 ЦК

України, ст.ст. 10, 60,212,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги ОСОБА_1 до Хутірської сільської ради "Про визнання права власності

на нерухоме майно та визнання правочину купівлі-продажу дійсним" -

задовольнити.

Визнати

дійсним правочин купівлі-продажу між ОСОБА_1 та робітничим кооперативом Маяк на

аукціоні товарної біржі "Дніпродзержинська" від 28 січня 2000 року

магазину розташованого в с

Хутірське по вул. Чапаева,

131 Петриківського району Дніпропетровської області дійсним.

Визнати

за ОСОБА_1 право приватної власності на вказаний магазин, що знаходиться в с Хутірське по

вул. Чапаева, 131

Петриківського району Дніпропетровської області та який складається з магазину

площею 289,8 км.м., підвалу площею 285,6 кв.м., навісу площею 7,4 кв.м., входу

в підвал без тамбура площею7,4 кв.м., навісу площею 9,5 кв.м., навісу площею

20,5 кв.м., ґанку площею 25,5 кв.м., ґанку площею 3,7 кв.м. та ґанку площею 4,8

кв.м.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

М.Дніпропетровська через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з

дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УПК України.