Машівський
районний суд Полтавської області
Справа №
2-205/2007У Х В А Л А
І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И
23 квітня 2009 року. Машівський
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Кульчицької І.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СП
«Заготконтора «Машівської районної споживчої спілки» про визнання дійсним
договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на
нерухоме майно, -
в
с т а н о в и в :
У травні 2007 року позивач звернувся до Машівського
районного суду з позовом до СП «Заготконтора «Машівської районної споживчої
спілки» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та
визнання права власності на нерухоме майно.
31 травня 2007 року рішенням
Машівського районного суду Полтавської області позов ОСОБА_1 задоволено.
Рішення набрало законної сили 11 червня 2007 року.
09 квітня 2009 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Машівського районного суду з заявою про постановлення додаткового
рішення по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що під час реєстрації його прав
на майно в бюро технічної інвентаризації, його документи повернули на
доопрацювання з мотивів того, що у судовому рішенні не зазначена частка в майні
СП «Заготоконтора «Машівської районної спілки». Згідно наявної технічної
документації, ця частка складає 4/25. За вказаних обставин просить постановити
додаткове рішення, яким зазначити, що набуте ним право власності на нежитлову
будівлю, яка займає 4/25 частки території СП «Заготконтора «Машівської районної
спілки».
У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав заяву про постановлення додаткового рішення. Представник відповідача
у судове засідання не з'явився, але від голови ліквідаційної комісії СП
«Заготконтора «Машівської РРС» надійшла заява в якій вона просить справу
розглядати без участі представника, заяву визнає повністю та не заперечує проти
її задовлення.
Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходиться до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач
ОСОБА_1 не заявляв вимогу про визначення частки у майні, відповідних пояснень
та доказів суду не надавав, а тому суд не вбачає підстав для ухвалення
додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд. -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СП «Заготконтора «Машівської районної
споживчої спілки» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого
майна та визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ( підпис )
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
Суд | Машівський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2009 |
Оприлюднено | 25.09.2009 |
Номер документу | 4731662 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Машівський районний суд Полтавської області
Кравець С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні