Рішення
від 23.07.2007 по справі 2-205/2007
КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-205

/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2007 року               Краснопільський

районний суд Сумської області в складі:

головуючого       судді Щербина А.С.

при секретарі                                                                                                    Литвин

А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розлучення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення

аліментів на дітей.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою,  а відпопівадачка просить також стягнути з

позивача аліменти на дитину сторін: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

,  свої вимоги сторони мотивують

тим,  що разом не проживають і в

подальшому наміру проживати не мають , 

не зважаючи на надане для примирення срок судом.

Сторони в судовому

засіданні з пред'явленими позовами погодилися.

Судом встановлено, 

що сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 1993 року (а.с. 4),  від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,  батьком якого є

позивач,  відповідач по справі (а.с. 23).

Син сторін проживає з матір'ю,  а батько

в даний час з сім'єю не проживає,  так як

має намір створити нову сім'ю і проживає окремо. З цих підстав сім'я сторін

розпалась і всі наміри суду зберегти сім'ю позитивних наслідків не дали.

Тому суд рахує,  що

в даних умовах сім'я сторін існувати не може , 

а так як батько дитини не допомагає сину матеріально,  то з останнього повинні утримані кошти на

утримання сина

Згідно вимог 

ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений

одним із подружжя,  і рішення про

розірвання шлюбу суд постановляє,  якщо

буде встановлено,  що подальше спільне

життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи

інтересам дітей сторін.

Вжиті судом заходи для збереження сім"ї сторін,  а саме надання строку для примирення,  належних наслідків не дали,  оскільки сім"я сторін існує лише

формально. Суд вважає,  що подальше

сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам

позивачки,  тому шлюб підлягає

розірванню.

Суд вважає,  що витрати

за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного

стану повинні бути покладені на позивача в розмірі 17 грн. зі сплатою на

користь держави.

Також підлягають стягнення і аліментів з

відповідача,  так як вимоги позивачки ґрунтуються

на вимогах ст 180.-183 СК України,  а син

сторін проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні .

Керуючись  ст.

10,  60, 

205 ч.1 п.3,  212. 215,  ЦПК України,  

ст.  ст. 110-112, 180-183

Сімейного Кодексу України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований у Великобубнівській сільській

раді Роменського р-ну Сумської області, 

11 вересня 1993 року,  актовий

запис № 17.

 

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень

зі сплатою на користь держави покласти на позивача - ОСОБА_1,  звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  народився і мешкає в АДРЕСА_1  місце роботи ТОВ "Хвиля „

Краснопільського р-ну Сумської обл.. - аліменти на утримання дитини,  сина ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в

розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, 

але не менше ЗО % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку

щомісячно,  починаючи стягнення з 18.06

2007 року до досягнення дитиною віку повноліття,  стягуючі аліменти на користь матері,  ОСОБА_2.

Аліменти в межах платежу за

один місяць підлягають негайному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_1 судові

витрати в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

цивільної справи в розмірі 7, 50 грн. на р/р 31219259700172,  отримувач коштів - Державний бюджет,  код платежу 2205050000,  код ОКПО 23635238,  банк: ГУДКУ в Сумській області,  МФО: 837013,  призначення платежу "за

ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області".

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10

днів з дня проголошення рішення ,  а

апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після

подання   заяви про апеляційне оскарження

отримання стороною

ЙОГО КОПІЇ.   

СудКраснопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.07.2007
Оприлюднено14.06.2011
Номер документу4834786
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-205/2007

Рішення від 22.02.2007

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пальонний B.C.

Ухвала від 14.03.2007

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т.О.

Рішення від 23.05.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Лойзик М.В.

Рішення від 23.07.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Щербина А.С.

Ухвала від 23.04.2009

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С.В.

Рішення від 23.04.2007

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І.М.

Ухвала від 16.10.2007

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Самосьонок В.М.

Ухвала від 16.10.2007

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Самосьонок В.М.

Рішення від 19.04.2007

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Іванюк І.І.

Рішення від 07.05.2007

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Кучмар С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні