Рішення

від 22.02.2007 по справі 2-205/2007

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-205/2007 p.

Рішення

Іменем України

22 лютого 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Пальонного B.C.

РїСЂРё секретарі Ласковій Р®.Р'..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Ґонтар

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Ґонтар Р›.Р'.. звернулась РґРѕ СЃСѓРґСѓ Р· РїРѕР·РѕРІРѕРј РґРѕ ОСОБА_2 РїСЂРѕ стягнення аліментів РЅР° утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи СЃРІРѕС— РїРѕР·РѕРІРЅС– РІРёРјРѕРіРё тим, що перебувала Р· відповідачем РІ зареєстрованому шлюбі, РІС–Рґ даного шлюбу РІРѕРЅРё мають дочку Ґонтар ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 жовтня 2007 СЂРѕРєСѓ шлюб РјС–Р¶ нею та відповідачем розірвано СЃСѓРґРѕРј. Дитина після розірвання шлюбу проживає Р· нею С– перебуває РЅР° С—С— утриманні, Р° відповідач належної уваги С—С— вихованню РЅРµ приділяє, достатню матеріальну РґРѕРїРѕРјРѕРіСѓ РЅР° утримання дитини РЅРµ надає.

Ґонтар Р›.Р'. просить стягнути Р· відповідача, аліменти РЅР° С—С— користь РЅР° утримання дочки РІ твердій грошовій СЃСѓРјС– 500 гривень щомісячно Р· врахуванням того, що дочка часто С…РІРѕСЂС–С” С– С—Р№ доводиться витрачати РЅР° С—С— лікування додаткові кошти, Р° відповідач хоча С– РЅРµ зареєстрований СЏРє приватний підприємець, займається підприємницькою діяльністю та має нерегулярний РґРѕС…С–Рґ.

Р' СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні позивачка Ґонтар Р›. Р'. СЃРІРѕС— РїРѕР·РѕРІРЅС– РІРёРјРѕРіРё підтримала, просить стягнути Р· відповідача ОСОБА_2 аліменти РЅР° утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, РІ твердій грошовій СЃСѓРјС– 500 гривень щомісячно. Р'ідповідач Ґонтар Р'.Р›. РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні, РїРѕР·РѕРІРЅС– РІРёРјРѕРіРё РЅРµ визнав , просить стягнути Р· РЅСЊРѕРіРѕ РЅР° користь позивачки аліменти РЅР° утримання дочки РІ мінімальному СЂРѕР·РјС–СЂС–.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявлених позовних вимог, розглянувши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Р' СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні встановлено, що сторони РґС–Р№СЃРЅРѕ перебували РІ зареєстрованому шлюбі, РІС–Рґ шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком СЏРєРѕС— С” відповідач, Р° тому Сѓ відповідності Р·С– СЃС‚. 180 РЎРљ України РІС–РЅ Р·РѕР±РѕРІ'язаний утримувати С—С— РґРѕ досягнення дитиною повноліття.

На даний час сторони проживають окремо одне від одного, шлюбні відносини не підтримують, при цьому дитина проживає з матір'ю - позивачкою у справі - і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Руськополянської сільської ради, тобто позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини

Р'ідповідач С” фізично Р·РґРѕСЂРѕРІРёРј, працездатним С– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ має можливість таку РґРѕРїРѕРјРѕРіСѓ надавати.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших дітей та непрацездатних утриманців , а також те, що відповідач не має постійної роботи і відповідно має нерегулярний, мінливий дохід і визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі 350 гривень на місяць.

З відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати, від сплати яких звільнена позивачка.

Керуючись ст. ст. 180, 183 СК України та ст. ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, аліменти на користь Ґонтар ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки Ґонтар ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 14 січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.