Рішення

від 15.10.2007 по справі 2-612/2007

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа№ 2-612/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                  Теребовлянський

районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого:

Макарика В.Я.

при секретарі:    Пасько Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

Теребовля цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України »

філія Теребовлянського Ощадбанку до ОСОБА_1 ОСОБА_2  про стягнення боргу по кредиту у сумі 2261

грн. 43коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги

підтримав та пояснив , що 17 січня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк

України » філія Теребовлянського Ощадбанку та ОСОБА_3 , було укладено кредитний

договір на 2500 грн. під 18 % річних , позичальник зобов'язався здійснювати

своєчасне та повне погашення кредиту та відсотків.Для забезпеченя виконання

зобов'язань за кредитним договором укладено Договір поруки від 17 січня 2007

року між ВАТ «Державний ощадний банк України » філія Теребовлянського Ощадбанку

та ОСОБА_1, ОСОБА_2. Згідно якого поручителі відповідають по зобов'язаннях за

кредитним договором № 10 від 17 січня 2007 року перед банком у такомуж обсязі ,

що і боржник - ОСОБА_3

Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 року боржник ОСОБА_3помер.

Станом на 1 вересня 2007 року прострочена заборгованість

за кредитом становить 489грн., поточна заборгованість становить 1628грн., та

заборгованість за відсотками 128грн.40 коп.

Згідно ст.. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання

забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредиторами , як

солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у

судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов

підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні з'ясовано, що позовні

вимоги визнані відповідачами.Дані позовні вимоги також доводяться матеріалами

цивільної справи, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки докази,

що зібрані по справі відповідають фактичним обставинам і відповідачами не

заперечуються.

Керуючись ст. ст. 15,62, ЦПК України, ст.ст. 527, 554ч.1, 1049,1950,1052,1054 ЦК України, Кредитним договором від 17 січня 2007 року, суд

Вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2в користь ВАТ «Державний

ощадний банк України » філія Теребовлянського Ощадбанку заборгованість по

кредиту сумі 2261 грн. 43 коп. в солідарному

порядку. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_251 грн. державного мита , витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30грн., в

користь ВАТ «Державний ощадний банк України » філія Теребовлянського Ощадбанку.

МФО

398187, код ЄДРПОУ 02827620,п/р 373949005.- в солідарному

порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне

оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.