Рішення

від 06.12.2007 по справі 2-612/2007

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-612/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року Тетіївськи й районний суд Київської обл асті в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши в попередньом у відкритому судовому засіда нні в м.Тетієві цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до сі льської ради с.Ненадиха, Теті ївського району, Київської о бласті, третя особа Тетіївсь ка державна нотаріальна конт ора про визнання права власн ості на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з позовом в якому просить визнати за нею право власнос ті на спадкового майна, яке за лишилось після смерті ОСОБ А_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ _1, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1. С вої вимоги обґрунтовує тим, щ о її рідна сестра ОСОБА_4, я ка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 пр оживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після їх смерті залишилось спадко ве майно і вона, як спадкоємец ь другої черги за законом має право спадкувати дане майно , так як інших спадкоємців не м ає і вона вступила в управлін ня та володіння спадковим ма йном.

В попередньому судовому за сіданні ОСОБА_1 та її пред ставник ОСОБА_2 позовні ви моги підтримали.

Представник сільської рад и с.Ненадиха Димцюра О.М. проти позову заперечень не має.

Представник Тетіївської д ержавної нотаріальної конто ри в попереднє судове засіда ння не прибув, до суду надав за яву, в якій просить справу слу хати в його відсутність, вине сення рішення покладає на ро зсуд суду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, які беруть участь в спра ві, суд вважає, що позовні вимо ги обґрунтовані, виходячи з н аступних підстав.

В попередньому судовому за сіданні встановлено, що сест ра позивачки ОСОБА_4, яка п омерла ІНФОРМАЦІЯ_2 прожи вала в фактичних шлюбних від носинах з ОСОБА_3, який пом ер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони сумі сно проживали з 1975 по 1987 рік в А ДРЕСА_1, мали спільний бюдже т та вели спільне господарст во.

Коли рідні померли, ОСОБА _1 провела похорони сестри т а ОСОБА_3 за свій власний р ахунок і розпочала володіти та розпоряджатись спадковим майном, яке складається із жи тлового будинку в АДРЕСА_1 , Тетіївського району, Київсь кої області. В даному будинку до 1973 року, вона була зареєстро вана і проживала разом з сест рою та її співмешканцем. Післ я їх смерті за власні кошти ро била в ньому поточний та капі тальний ремонт, так як вважал а цей будинок своїм майном, ад же інших спадкоємців не має.

Встановлені судом факти об 'єктивно підтверджуються зіб раними по справі та дослідже ними в судовому засіданні пи сьмовими доказами.

Із посвідки про народження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 вс тановлено, що ОСОБА_1 1936 рок у народження та ОСОБА_4 1940 р оку народження являються рід ними сестрами.

Із копії свідоцтва про шлюб серії І-ОК № НОМЕР_3 встано влено, що після реєстрації шл юбу, ОСОБА_1 присвоєно прі звище ОСОБА_1

2

Із копії витягу з реєстру п рав власності на нерухоме ма йно встановлено, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, належить на прав і приватної власності ОСОБ А_3

Із копі свідоцтва про смерт ь серії ІІІ-БК № НОМЕР_4 вст ановлено, що ОСОБА_4 помер ла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії свідоцтва про смер ть серії І-БК НОМЕР_5 встан овлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Із довідки № 450 від 19.10.2007 року та № 367 від 10.09.2007 року виданих Ненад ихівською сільською радою вс тановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сі м'єю в АДРЕСА_1, без реєстра ції шлюбу. ОСОБА_1 була зар еєстрована і проживала разом в одному по-господарському н омері до 1973 року.

Із довідки № 504 від 13.11.2007 року вс тановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ АЦІЯ_3 і по даний час за спадщ иною ніхто не звертався, крім ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи зіб рані по справі та досліджені в судовому засіданні докази , суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відпо відно до ст. 1268 ЦК України, пози вачка прийняли спадщину і фа ктично вступила в її управлі ння та володіння, а тому за нею необхідно визнати право вла сності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, с уд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 1936 року народження, жителькою АДРЕ СА_1 право на спадщину за адр есою АДРЕСА_1: житловий бу динок 1950 року, літню кухню, хлів , погріб, вбиральню, огорожу, я ке є спадковим майном після с мерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може пода на протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.