Ухвала

від 14.04.2015 по справі 2-2094/09

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-2094/09

Провадження № 2-п/591/30/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Бузова Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і свою заяву мотивує тим, що 05.10.2009 року Зарічний районний суд м.Суми прийняв заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ ремонтно-будівельного підприємства В«Рембуд-1В» задоволено та з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь вказаного підприємства 861 грн. 94 коп. по квартирній платі та понесені позивачем судові витрати, а всього 942 грн. 94 коп..

Оскільки заявник не брав участь у справі в ході її розгляду з причин неповідомлення судом про час і місце розгляду справи. Також, його представник зазначає, що з вказаним рішенням ОСОБА_1 не погоджується, оскільки позовні вимоги позивача є необґрунтованими.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності нез'явившихся сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів для вирішення заяви по суті, а неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05.10.2009 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельного підприємства В«Рембуд-1В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитих комунальних послуг у розмірі 861,94 грн. , яка виникла станом на 01.03.2009 року позов задоволено в повному обсязі та стягнуто понесені позивачем судові витрати, а всього 942,94 грн. (а.с.37) .

У відповідності із нормами ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в загальному порядку.

Суд, вважає, що не існує підстав для скасування заочного рішення по даній справі, оскільки в судовому засіданні не встановлено та не надано доказів заявником , якими б він обґрунтовував свої заперечення проти позову, а також зазначена особа не надала відповідних доказів поважності неприбуття в судові засідання, враховуючи ту обставину, що відповідач по вказаній справі був належним чином судом повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.31,33) . Більш того, як вбачається з матеріалів справи .Крім того, доводи заявника - представника відповідача щодо незгоди з позовними вимогами нічим не підтверджені , оскільки заявником не зазначені будь-які докази, які б могли спростувати позицію позивача.

Керуючись 231,232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до цивільної палати апеляційного суду Сумської області.

Суддя В.В.Мальована -Когер