Ухвала

від 23.03.2015 по справі 826/2584/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Київ К/800/45572/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Профіт" про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Профіт" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року, позов задоволено повністю. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Профіт" заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Палацу Спорту «Спорт Лайф» по вул. Драгоманова, 38 в Дарницькому районі м. Києва.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Профіт" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах в повному обсязі шляхом ухвалення нового рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

11 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Профіт" на підставі частин другої, третьої ст.218 Кодексу адміністративного судочинства України до Вищого адміністративного суду України подано клопотання про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частин другої, третьої ст.218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Профіт" про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Профіт" про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року задовольнити.

Касаційну скаргу з усіма доданими документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спорт-Профіт".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України