Ухвала

від 14.04.2015 по справі 263/10117/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

22-ц/775/216/2015(м)

263/10117/14-ц

Головуючий у 1 інстанції Турченко О.В.

Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 21

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Сороки Г.П.,

суддів Баркової Л.Л., Пономарьової О.М.,

при секретарі Орлової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про виправлення описки та арифметичної помилки у рішенні апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікфарм» про стягнення грошової компенсації долі в статутному капіталі та частки в майні товариства,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2015 року була частково задоволена апеляційна скарга ТОВ «Лікфарм», рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2014 року змінено та стягнуто з ТОВ «Лікфарм» на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частки у статутному капіталі у розмірі 10266,50грн., у відшкодування витрат по оплаті судового збору 121,80грн., а всього 10 388,30грн.

Це ж рішення в частині стягнення грошової компенсації частки у майні товариства скасоване, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Лікфарм» про стягнення грошової компенсації частки в майні товариства відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

31 березня 2015 року апеляційним судом була проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

При виготовлені повного тексту рішення у резолютивній частині рішення виявлено описку та арифметичну помилку, у зв'язку з чим за ініціативи апеляційного суду це питання винесено на розгляд в судове засідання.

У резолютивній частині рішення допущена описка в частині зазначення розміру відшкодування за рахунок відповідача на користь позивачки витрат по оплаті судового збору, замість «102,67грн.», що є сумою судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, помилково зазначено «121,80грн.»

Дана описка потягла арифметичну помилку у визначенні загальної суми стягнень в розмірі «10388,30грн.», оскільки правильно загальна сума стягнень буде становити 10369,17грн. (10266,50+102,67).

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, ніяких заяв суду не подали.

Представник ТОВ «Лікфарм» Бурлаченко О.С. не заперечувала проти виправлення описки в частині розміру судового збору та загальної суми стягнень.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним виправити вказану описку та арифметичну помилку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду. В абзаці третьому резолютивної частини рішення суму відшкодування витрат по оплаті судового збору правильно вказати «102 (сто дві) гривні 67 копійок» замість 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок», загальну суму стягнень правильно вказати 10369 (десять тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 17 копійок» замість 10388 (десять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 30 копійок».

Керуючись ст.304, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку та арифметичну помилку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2015 року.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення замість цифр та слів «121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок» правильно вказати слова та цифри «102 (сто дві) гривні 67 копійок», замість слів та цифр 10388 (десять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 30 копійок» правильно вказати слова та цифри «10369 (десять тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 17 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня ухвалення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Сорока Г.П.

Баркова Л.Л.

Пономарьова О.М.