Ухвала
від 01.10.2014 по справі 263/10117/14-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Провадження №2/263/3495/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікфарм» про стягнення грошової компенсації долі в статутному капіталі та частки в майні товариства,

ВСТАНОВИВ :

Згідно із ч.5 ст.119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачці належить доплатити судовий збір у розмірі 519,27 грн., оскільки нею сплачено лише 100 грн., за такими реквізитами: одержувач Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок №31211206700052.

Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лікфарм» про стягнення грошової компенсації долі в статутному капіталі та частки в майні товариства залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 08 жовтня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення01.10.2014
Оприлюднено09.07.2015
Номер документу46133453
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/10117/14-ц

Ухвала від 17.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Сорока Г. П.

Ухвала від 03.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Сорока Г. П.

Ухвала від 23.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Сорока Г. П.

Ухвала від 14.10.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Турченко О. В.

Ухвала від 01.10.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Турченко О. В.

Ухвала від 14.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Сорока Г. П.

Рішення від 31.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Сорока Г. П.

Ухвала від 29.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Сорока Г. П.

Рішення від 03.12.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Турченко О. В.

Ухвала від 06.10.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Турченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні