Ухвала
від 14.04.2015 по справі 917/2162/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 917/2162/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Прокопанич Г.К., Шаргала В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справігосподарського суду Полтавської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрекотек", м. Херсон, дотовариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавської області, Полтавська область, простягнення грошових коштів,

ВстановиВ:

Подана 19.03.2015 касаційна скарга ТОВ "Полтава-Сад", яка надійшла до Вищого господарського суду України 08.04.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі № 917/2162/14, яка прийнята після перегляду рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто позовну заяву, що носить майновий характер.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 913 грн. 50 коп. оскільки 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми менше за суму встановленого мінімального судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, яким розглянуто позовну заяву майнового характеру.

Проте, скаржником згідно платіжного доручення № 257 від 16.03.2015 сплачено лише 648 грн. 58 коп., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі №917/2162/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.04.2015
Оприлюднено16.04.2015
Номер документу43587493
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/2162/14

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Постанова від 04.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 25.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 26.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 06.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Рішення від 18.12.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні