Ухвала

від 15.04.2015 по справі 921/68/15-г/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" квітня 2015 р. Справа № 921/68/15-г/4

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Бурда Н.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46000) №06-2/600 від 10.04.2015 року про відстрочення суми боргу по справі №921/68/15-г/4, вважає матеріали недостатніми для їх прийняття, з огляду на те, що:

- заявником не подано належних доказів надсилання іншій стороні копії заяви і доданих до неї документів (як-то оригінал квитанції пошти або фіскального чеку).

У відповідності до п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.201 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, тощо.

Так, ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З долучених до заяви №06-2/600 від 10.04.2015 року документів вбачається, що заяву на адресу позивача у справі відправлено рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить відповідний запис у графі фіскального чеку № 6457 від 10.04.2015р. ("лист реком."), а отже відсутні підстави вважати, що заявником дотримано вимоги ст.56 ГПК України з огляду на таке:

- відповідно до п.2 Правил, надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (далі - Правила), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- згідно п. п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення;

- з вищенаведеного слідує, що належним доказом відправлення копії заявленого ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернення та доданих до нього документів є опис вкладення в цінний лист та документ, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

- таким чином, долучений до заяви розрахунковий документ ( копія фіскального чеку відділення поштового зв'язку УДППЗ “Укрпошта” № 6457 від 10.04.2015р.) свідчить про відправлення позивачу у справі копії заяви №06-2/600 від 10.04.2015 року про відстрочення суми боргу по справі №921/68/15-г/4 рекомендованим листом, а не цінним листом з описом вкладення.

Окрім того, витребування такого доказу у заявника є неможливим, оскільки при вирішенні питання про прийняття вказаної заяви судом встановлено факт її надіслання на адресу позивача рекомендованим поштовим відправленням.

Згідно із постановою Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст.86,121 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46000) №06-2/600 від 10.04.2015 року про відстрочення суми боргу по справі №921/68/15-г/4 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда