Ухвала

від 23.01.2014 по справі 2/551

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 січня 2014 року № 2/551

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз'яснення постанови від 06.02.2009 у справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про нарахування пенсій за вислугу років, ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про роз'яснення постанови від 06.02.2009 по справі №2/551, яка вмотивована тим, що протягом трьох років судове рішення відповідачем не виконано, при цьому відповідач посилається на незрозумілість такого рішення.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про роз'яснення судового рішення та зазначила, що постанову від 06.02.2009 по справі №2/551 виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до виконання.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2009 по справі №2/551 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва та, зокрема, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплатити її відповідно до Закону України від 17.11.1999 №1222-XIV та постанови КМУ №264 від 10.02.2000 починаючи з 07.07.2008.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2010 вказану постанову Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.

08.07.2010 видано виконавчий лист з примусового виконання постанови від 06.02.2009 по справі №2/551.

Постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом м. Києва на виконання постанови від 06.02.2009 по справі №2/551 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з фактичним повним виконання судового рішення.

В судовому засідання позивач повідомила, що постанова від 10.05.2011 про закінчення виконавчого провадження нею оскаржена не була та на час вирішення заяви не скасована.

Оскільки на час вирішення заяви про роз'яснення судового рішення встановлено, що постанови від 06.02.2009 по справі №2/551 виконано в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви позивача про роз'яснення постанови від 06.02.2009 по справі №2/551.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160-165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2009 по справі №2/551.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя В.І. Келеберда