Ухвала

від 22.12.2014 по справі 826/12793/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

22 грудня 2014 року справа №826/12793/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача : не з'явились;

відповідача: Велькіна К.Д.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ПРОЕКТ" проприпинення юридичної особи В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ у Подільському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ПРОЕКТ" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "СВАН ПРОЕКТ"), в якому просить: 1) визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ "СВАН ПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ 36048100) через порушення закону, допущені при його реєстрації, які не можна усунути; 2) скасувати державну реєстрацію установчих документів ТОВ "СВАН ПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ 36048100); 3) визнати недійсними установчі документи ТОВ "СВАН ПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ 36048100) з моменту реєстрації; 4) припинити юридичну особу ТОВ "СВАН ПРОЕКТ" (код ЄДРПОУ 36048100).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року адміністративну справу №826/12793/14 призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 22 грудня 2014 року суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача додаткових доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує ДПІ у Подільському районі надати суду всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, у тому числі заяви фізичної особи ОСОБА_2 (вхідний НОМЕР_1), або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини третьої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві невідкладно надати суду всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, у тому числі заяви фізичної особи ОСОБА_2 (вхідний НОМЕР_1), або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

2. Попередити Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, та статтею 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко