Рішення
від 21.12.2007 по справі 2о-74/2007
НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2o-74/2007p

Справа № 2o-74/2007p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

   21 грудня 2007 року                                                                                                          м.

Носівка

Носівський

районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -

судді Корзаченка В.М.,

народних

засідателів: Буцан Н.С., Кривенко Л.В.,

при секретарі

Оксимець Л.В.,    розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду цивільну справу

за  заявою  ОСОБА_1 

про  визнання  громадянина 

ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа - відділ реєстрації

актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської

області,

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 1988 року. Від шлюбу

мають повнолітню доньку.

06 грудня 2007

року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її чоловіка

безвісно відсутнім, зазначаючи, що після реєстрації шлюбу вона з   чоловіком проживала по АДРЕСА_1. На початку

1990 року ОСОБА_2. почав зустрічатися з іншою жінкою внаслідок чого між ними

постійно виникали сварки, а в результаті, у 1991 році він припинив шлюбні

відносини, виїхав на батьківщину до Росії і до цього часу жодних відомостей від

нього не надходило. її спроби розшукати чоловіка позитивного результату не

дали, встановити його місце перебування чи проживання не вдалося.

Заявник доводи

заяви підтримала, показала, що з ОСОБА_2. познайомилася у 1987 році у м.

Носівка, згодом одружилися. Вона знає, що батьки його тоді вже були померлими,

нікого з його рідні ніколи не бачила. Вже більше 16 років вона не має жодної

інформації про свого чоловіка. Визнання його безвісно відсутнім їй необхідно

для розірвання шлюбу в органах РАЦС, оскільки подальше перебування у шлюбі з

ОСОБА_2. суперечить її інтересам і унеможливлює укладення шлюбу з іншим

чоловіком.

Представник

заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду

справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши

пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, судом

встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до

ст. 43 ЦК України

фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного

року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її

перебування.

Факт відсутності

відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його проживання у АДРЕСА_1,

упродовж одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитаний як

свідок ОСОБА_3показав суду, що знає заявницю понад 20 років, з нею по сусідству

постійно проживає його бабуся. Приблизно понад 15-16 років тому він востаннє

бачив ОСОБА_2.., знав його як чоловіка ОСОБА_1. Потім він десь зник, зі слів

сусідів чув, що він виїхав до Росії, але куди саме не знає.

Допитана як

свідок ОСОБА_4 дала суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_3.

У матеріалах

справи наявна адресна довідка Носівського РВ УМВС України в Чернігівській

області, у якій зазначається, що ОСОБА_2 по адресно-довідковій картотеці

Носівського району зареєстрованим не значиться.

З урахуванням

наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість

фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню зацікавленість у результаті

розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не

суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Задоволення

заяви ОСОБА_1 має для

неї юридичне значення, оскільки статтею 107 СК України передбачена можливість

розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в разі, якщо один

з подружжя визнаний безвісно відсутнім.

Таким чином,

зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для

визнання ОСОБА_2. безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 43

ЦК України, ст. ст.

248-249 ЦПК України,

 

ВИРІШИВ:

 

Заяву ОСОБА_1

задовольнити.

Визнати безвісно

відсутнім ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курськ, Курської області,

Російської Федерації.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудНосівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення21.12.2007
Оприлюднено19.08.2009
Номер документу4359257
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-74/2007

Рішення від 21.12.2007

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Корзаченко В.М.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Крот С.І.

Рішення від 21.12.2007

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Корзаченко В.М.

Рішення від 11.10.2007

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Крейдін О.О.

Рішення від 08.10.2007

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Безбородько В.А.

Рішення від 26.07.2007

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Калмиков Б.Л.

Рішення від 06.06.2007

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Вергопуло К.В.

Рішення від 07.06.2007

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В.В.

Рішення від 14.05.2007

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П"ятничук І.В.

Рішення від 11.06.2007

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні