Рішення

від 03.12.2007 по справі 2о-74/2007

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-74/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Петриківськ ий районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Крот С.І.

при секретарі Геймур Л.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Петр иківці цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позов ом до відповідачки та просит ь розірвати шлюб між ним - ОС ОБА_1 та ОСОБА_2, який був з ареєстрований 03.10.1981 року у Колх озівській сільській раді Цар ичанського району Дніпропет ровської області. Від шлюбу м ають чотирьох дітей, один із я ких є неповнолітнім - ОСОБА _3, 1991 року народження. Сім ейно-шлюбні відносини між ни ми припинені з березня 2006 року , подружні відносини між ними припинились з причин психол огічного характеру, так як во ни не підійшли один одному по харектеру. Вказує, що ця причи на існує довгі роки, проживав з відповідачкою заради діте й. На протязі 1,6 років вони не пр оживають разом, у нього нова с ім*я. Вважає, що родина розпала ся і відновити її вже неможли во, тому що за час, наданий суд ом для примирення, нічого не з мінилося. Витрати по розірва нню шлюбу просить стягнути з нього.

Позивач у судовому засідан ні свої вимоги підтримав в по вному обсязі, просить їх задо вольнити, наполягаючи на роз ірванні шлюбу, підтвердив об ставини, викладені у позовні й заяві.

Відповідачка по справі у су довому засіданні позов не ви знала, запречує проти розірв ання шлюбу з позивачем по спр аві. Посилаючись на те, що прож иває з дітьми у його батьків, в ідповідач матеріальної допо моги дітям не надає, вважає, що подружні відносини між нею т а позивачем змінилися після появи у позивача іншої жінки .

Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, при розгляді справи судом б ули встановлені наступні обс тавини і визначені відповідн о до них правовідносини:

Згідно свідоцтва про одруж ення, виданого 03 жовтня 1981 року Колхозівською сільською рад ою Царичанського району Дніп ропетровської області - 03 жовт ня 1981 року ОСОБА_1 уклав шлю б з ОСОБА_2, про що в книзі р еєстрації актів про укладенн я шлюбу зроблено запис № 34.

Згідно до п. 5 Постанови Плен уму Верховного Суду України від 12 червня 1998 р. «Про застосув ання судами деяких норм Коде ксу про шлюб та сім*ю», шлюб мо же бути розірвано в судовому порядку лише при умові, якщо в становлено, що подальше спіл ьне життя подружжя і збереже ння сім*ї стали неможливими...»

Матеріалами справи встано влено, що шлюб фактично перес тав існувати з березня 2006 року . Головною причиною розпаду с ім*ї є причини психологічног о характеру. Сторони мешкают ь по різним адресам, у позивач а нова сім*я. Спроби до примире ння в тому числі за час, надани й судом для примирення, вияви лися безрезультатними.

2

Керуючись ст.ст. 8, 10, 59, 60, 130, 174,213-215, 21 8 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 СК Укра їни, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС ОБА_2, який був зареєстрован ий 03.10.1981 року у Колхозівській сі льській раді Царичанського р айону Дніпропетровської обл асті, актовий запис № 34 - розірв ати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу в органах РАГ С стягнути витрати на корист ь держави з позивача ОСОБА_ 1 - 10 гривень, а відповідачку ОСОБА_2 від витрат звільнит и.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження до апеляційно го суду Дніпропетровської об ласті через суд першої інста нції протягом десяти з дня пр оголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги д о апеляційного суду Дніпропе тровської області через суд першої інстанції протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я, або в порядку ч.4 ст.295 УПК Укра їни.