Справа № 2-924/08
Справа № 2-924/08
Р І Ш Е Н Н Я
іменем УКРАЇНИ
02
жовтня 2008 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В., при секретарі
Федченко Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну
справу за позовом Красилівської
житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за експлуатаційні послуги,
встановив:
в
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не своєчасно і не в повному обсязі
оплачує експлуатаційні витрати на утримання квартири та прибудинкової
території,у зв'язку з чим за період з 01.08.2006 року по 01.08.2008 року
утворилася заборгованість в розмірі 737,03 грн., від добровільної сплати якої
відповідач відмовляється.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач
про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.
Заслухавши
пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно
ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.
Згідно
п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (в редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45) власник квартири зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Між
сторонами 18.09.2006 року було укладено договір на обслуговування та ремонт
житлового будинку та прибудинкової території. Відповідно до п.1 вказаного
Договору відповідач зобов'язався кожного місяця, не пізніше 10 числа,
оплачувати нараховану плату обслуговування шляхом внесення на рахунок позивача коштів.
В
судовому засіданні встановлено, що
відповідач заборгував позивачу за експлуатаційні послуги 737,03 грн., що
підтверджується бухгалтерським розрахунком суми боргу, поясненням представника
позивача, відсутністю заперечення даного факту відповідачем.
Відповідно
до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу.
Порушенням
зобов'язання, як слідує із ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею
611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.
З
викладених підстав вимоги позивача про
стягнення з відповідача боргу по оплаті
експлуатаційних послуг підлягають задоволенню.
Згідно
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн., від сплати
якого позивача звільнено та 30 гривень
на користь позивача за понесені витрати, пов'язані з розглядом судової справи.
На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,88, 212,215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526,610,611,901,903 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків, суд -
вирішив:
позов
задовольнити.
Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Городок Хмельницької
області, на користь Красилівської
житлово-експлуатаційної контори (розрахунковий рахунок №26001302212081 в БВ №8
ХЦВ ПІБ м. Красилів, МФО 0315278,
код ЄДРПОУ 01771024) 737 (сімсот тридцять сім) гривень 03 копійки боргу по сплаті коштів за
експлуатаційні послуги і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень , а також на
користь держави 51(п'ятдесят одну) гривню судового збору.
Рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано
до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через
Красилівський районний суд до
Хмельницького апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя
Суд | Красилівський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2008 |
Оприлюднено | 19.08.2009 |
Номер документу | 4359688 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дзюба Надія Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні