Ухвала

від 27.01.2015 по справі 826/20373/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/4

У Х В А Л А

про витребування додаткових документів

27 січня 2015 року                              м. Київ                               № 826/20373/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Союз АС»

доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

провизнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз АС» (надалі – Позивач/ТОВ «Союз АС») до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – Відповідач/ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1.          Визнати протиправним наказ №1393-П від 11.11.2014 р. «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки»;

2.          Скасувати наказ №1393-П від 11.11.2014 р. «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки»;

3.          Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення №0006132203 від 05.12.2014 р., винесене Відповідачем;

4.          Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення №0006142203 від 05.12.2014 р., винесене Відповідачем;

5.          Скасувати податкове повідомлення-рішення №0006132203 від 05.12.2014 р., винесене Відповідачем;

6.          Скасувати податкове повідомлення-рішення №0006142203 від 05.12.2014 р., винесене Відповідачем;

7.          Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2015 р. №826/20373/14 було відкрите провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В той же час, відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, спірні податкові повідомлення-рішення №0006132203 та №0006142203 від 05.12.2014 р. прийняті на підставі акту перевірки №9422/26-5122-03/34290148 від 20.11.2014 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки правомірності ТОВ «Союз АС» (код ЄДРПОУ 34290148) з питань фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Ріал Трейд Компані» (код ЄДРПОУ 38670232), ТОВ «Профібілд» (код ЄДРПОУ 34428658), ТОВ «Крок Трейд ВСТ» (код ЄДРПОУ 38670227) за період жовтень-грудень 2013 р.», в якому зазначено про укладання ТОВ «Союз АС» (Замовник) ряду письмових договорів про надання послуг по транспортному експедируванні та організації перевезення із ТОВ «Ріал Трейд Компані», ТОВ «Профібілд» та ТОВ «Крок Трейд ВСТ» (Експедитори).

З огляду на наявні в матеріалах справи товарно-транспортні накладні, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/20373/14, зокрема, питання про реальність операцій між ТОВ ТОВ «Союз АС» та його контрагентами, суд приходить до висновку про необхідність витребувати письмові відомості про реєстрацію транспортних засобів, тип, марку та за ким (власник) вони були зареєстровані станом на жовтень-грудень 2013 р., а саме, за: №ВН9288СН, №ВВ3165АВ, №12961ЕА, №АХ3672СО, №12657НІ, №НК8419АО, №ВВ2129ВЕ, №ВН6419ЕМ, №АК8419АО, №АК0336АІ, №СН6101ВЕ, №АХ4115ВН, №ВІ3790ВН, №13374НІ, №00647КО, №ВН3223ВТ, №06882ВІ, №ВЕ4261АС, №14936КО, №ВЕ9412АР, №АІ4572АО, №ВН6219ЕК, №АК2154ВА, №ВН8632СХ, №АХ6850СО, №13044КО, №АК2639АО, №ВВ1543АТ, №ВХ8892АТ, №06398АІ, №СВ9818АХ, №АІ1503ВО, №АЕ2922НС, №АК5382ХТ, №ВЕ5764ВЕ, №ВН1694ЕВ, №48949ОВ, №ВН6668АА, №01751КО.

Крім того, необхідно з'ясувати відомості про дату реєстрації та за ким (власник) були зареєстровані причепи станом на жовтень-грудень 2013 р., зокрема: №05616НІ, №ВВ0942ХХ, №27047ЕА, №05578ХА, №05027ОН, №АК5052ХТ, №07139АМ, №ВС0921ХХ, №АК5052ХТ, №18554АР, №СН6350ХР, №АХ9229ХТ, №ВІ2244ХО, №14660НІ, №09322КР, №11532КР, №11160ВІ, №ВЕ3207ХХ, №16462КР, №ВЕ5533ХТ, №АІ3367ХО, №ВН2944ХО, №18182КР, №23589ОА, №АХ1560ХР, №АК3487ХХ, №АК0912ХХ, №15656АМ, №ВЕ2563ХТ, №15651АМ, №СВ5239ХТ, №АІ7937ХТ, №АЕ3339ХО, №АК5382ХТ, №ВМ1605ХХ, №ВН6613ХО, №ВН0750ХР, №ВН3081ХР, №09868КР.

Разом із ти, в ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Витребувати від Департаменту ДАІ МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) інформацію про реєстрацію (із зазначенням дати), марку, тип та за ким зареєстровані станом на жовтень-грудень 2013 р., а саме:

ь          транспортні засоби: №ВН9288СН, №ВВ3165АВ, №12961ЕА, №АХ3672СО, №12657НІ, №НК8419АО, №ВВ2129ВЕ, №ВН6419ЕМ, №АК8419АО, №АК0336АІ, №СН6101ВЕ, №АХ4115ВН, №ВІ3790ВН, №13374НІ, №00647КО, №ВН3223ВТ, №06882ВІ, №ВЕ4261АС, №14936КО, №ВЕ9412АР, №АІ4572АО, №ВН6219ЕК, №АК2154ВА, №ВН8632СХ, №АХ6850СО, №13044КО, №АК2639АО, №ВВ1543АТ, №ВХ8892АТ, №06398АІ, №СВ9818АХ, №АІ1503ВО, №АЕ2922НС, №АК5382ХТ, №ВЕ5764ВЕ, №ВН1694ЕВ, №48949ОВ, №ВН6668АА, №01751КО.

ь          причепи: №05616НІ, №ВВ0942ХХ, №27047ЕА, №05578ХА, №05027ОН, №АК5052ХТ, №07139АМ, №ВС0921ХХ, №АК5052ХТ, №18554АР, №СН6350ХР, №АХ9229ХТ, №ВІ2244ХО, №14660НІ, №09322КР, №11532КР, №11160ВІ, №ВЕ3207ХХ, №16462КР, №ВЕ5533ХТ, №АІ3367ХО, №ВН2944ХО, №18182КР, №23589ОА, №АХ1560ХР, №АК3487ХХ, №АК0912ХХ, №15656АМ, №ВЕ2563ХТ, №15651АМ, №СВ5239ХТ, №АІ7937ХТ, №АЕ3339ХО, №АК5382ХТ, №ВМ1605ХХ, №ВН6613ХО, №ВН0750ХР, №ВН3081ХР, №09868КР.

2.           Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи та інформацію, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.

3.           При цьому суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Б.В. Санін