Ухвала

від 29.01.2015 по справі 826/20371/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 590

У Х В А Л А

про витребування додаткових документів

29 січня 2015 року                              м. Київ                               № 826/20371/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енерджи»

доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

провизнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енерджи» (надалі – Позивач/ТОВ «Грінтек Енерджи») до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Відповідач/ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1.          Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Відповідача №112226552207 від 14.08.2014 р. про донарахування податку на додану вартість у сумі 11 702 549,00 грн., з яких: 7 801 699,00 грн. – основний платіж, 3 900 850,00 грн. – штрафні (фінансові) санкції;

2.          Стягнути з Державного бюджету на користь Позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2014 р. №826/20371/14 було відкрите провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В той же час, відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, спірне податкове повідомлення-рішення №112226552207 від 14.08.2014 р. прийняте на підставі акту перевірки №690/26-55-22-07/37702760 від 29.07.2014 р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Грінтек Енерджи» (код ЄДРПОУ 37702760) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р.», в якому зазначено про укладання між ТОВ «Грінтек Енерджи» (Покупець) ряду письмових договорів купівлі-продажу із ПАТ «Завод напівпровідників» (Продавець).

З огляду на наявні в матеріалах справи товарно-транспортні накладні, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/20371/14, зокрема, питання про реальність операцій між ТОВ «Грінтек Енерджи» та його контрагентами, суд приходить до висновку про необхідність витребувати письмові відомості про реєстрацію транспортних засобів, тип, марку та за ким (власник) вони були зареєстровані у період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., а саме, за: №АК4235ВІ, №АК1187ВА, №АА0052АН, №АК6858ВК, №СВ7828АН, №АК3583АХ, №АК4963ВС, №АК2523АМ.

Крім того, необхідно з'ясувати відомості про дату реєстрації та за ким (власник) були зареєстровані причепи у період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., зокрема: №АК2382ХТ, №АК9554ХТ, №АК9912ХХ, №08313КР, №АК7625ХХ, №АК3607ХХ, №АК6564ХХ.

Разом із ти, в ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Витребувати від Департаменту ДАІ МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) інформацію про реєстрацію (із зазначенням дати), марку, тип та за ким зареєстровані у період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., а саме:

ь          транспортні засоби: №АК4235ВІ, №АК1187ВА, №АА0052АН, №АК6858ВК, №СВ7828АН, №АК3583АХ, №АК4963ВС, №АК2523АМ.

ь          причепи: №АК2382ХТ, №АК9554ХТ, №АК9912ХХ, №08313КР, №АК7625ХХ, №АК3607ХХ, №АК6564ХХ.

2.           Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи та інформацію, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.

3.           При цьому суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Б.В. Санін