Ухвала

від 19.06.2015 по справі 826/20371/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/20371/14 Головуючий у 1- й інстанції Санін Б.В. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енержи» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енержи» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 травня 2015 року - без змін.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року помилково зазначено найменування позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енерджи» замість правильного - «товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енержи» та найменування контрагента позивача «ПАТ «Завод напівпровідників», ПАТ «Завод напівфабрикатів» замість правильного - «ПрАТ «Завод напівпровідників».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енержи» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, зазначивши в тексті ухвали найменування позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енержи» замість зазначеного помилково - «товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтек Енерджи» та правильне найменування контрагента позивача «ПрАТ «Завод напівпровідників» замість помилково зазначеного - «ПАТ «Завод напівпровідників», ПАТ «Завод напівфабрикатів».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов Судді І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.