Ухвала

від 15.04.2015 по справі 52/250-45/540-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.04.2015Справа № 52/250-45/540-2012

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров'я України

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Глорія"

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест"

до відповідача 3: приватного акціонерного товариства "Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Федерації професійних спілок України

про: визнання недійсним договору та витребування майна

Головуючий суддя Балац С.В.

суддя Сівакова В.В.

суддя Мудрий С.М.

Представники:

прокурор у справі: не з'явився;

позивача 1: не з'явилися;

позивача 2: не з'явилися;

відповідача 1: не з'явилися;

відповідача 2: не з'явилися;

відповідача 3: не з'явилися;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Справа № 52/250 розглядалася господарськими судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2011 у справі № 52/250, за заявою заступника прокурора міста Києва, забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження майнового комплексу – санаторію, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонофлотська, 9, загальною площею 6.259,20 м2.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.09.2011 у справі № 52/250 позов задоволено повністю (суддя Чебикіна С.О.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 у справі № 52/250 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Глорія" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 скасовано, а справу № 52/250 направлено до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 30.11.2012 № 04-1/1135 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 52/250.

За результатами згаданого вище розподілу, справу № 52/250 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2012 справу № 52/250 прийнято до провадження судді Балац С.В. та присвоєно справі № 52/250-45/540-2012.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 13.03.2013 визначений наступний склад суддів для колегіального розгляду справи № 52/250-45/540-2012: головуючий суддя – Балац С.В., суддя – Привалов А.І., суддя – Чинчин О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2013 справу № 52/250-45/540-2012 прийнято до провадження колегії суддів у складі визначеному згаданим вище розпорядженням голови господарського суду міста Києва.

Господарським судом міста Києва 08 квітня 2013 року прийнято рішення (головуючий суддя Балац С.В., суддя Привалов А.І. і суддя Чинчин О.В.), яким позов заступника прокурора міста Києва задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014, вищеназваний судовий акт місцевого суду скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду України від 04.02.2015 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 30.07.2014 а справу № 52/250-45/540-2012 передано на новий розгляд до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014, а рішення господарського суду м. Києва від 08.04.2013 залишено без змін.

До господарського суду м. Києва 24.03.2015 надійшла справа № 52/250-45/540-2012.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Глорія" 31.03.2015 надійшла заява про роз'яснення рішення від 08.04.2013 № 52/250-45/540-2012.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 08.04.2015 справу № 52/250-45/540-2012 передано на розгляд вказаного клопотання у справі головуючому судді з формуванням колегії суддів, визначених розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 15.09.2014, а саме: суддя Балац С.В. (головуючий), суддя Сівакова В.В., суддя Мудрий С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2015 справу № 52/250-45/540-2012 прийнято до провадження колегії суддів у складі визначеному згаданим вище розпорядженням голови господарського суду міста Києва для розгляду заяви про роз'яснення рішення від 08.04.2013 № 52/250-45/540-2012. Розгляд заяви призначено на 15.04.2015.

В поданій до суду заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Глорія" просить суд роз'яснити рішення від 08.04.2013 № 52/250-45/540-2012 в частині виконання вимоги про витребування у власність держави в особі фонду державного майна України з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Глорія" майнового комплексу-санаторію, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонофлотська, 9 загальною площею 6.259,20 м2, зокрема:

- яким чином товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Глорія" повинно передати вищевказаний майновий комплекс-санаторій фонду державного майна України, з урахуванням того, що фонд державного майна України не вживає заходів щодо реєстрації права власності на об'єкт за собою;

- з якого моменту товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Глорія" не зобов'язане нараховувати та сплачувати податок на землю, на якій знаходиться майновий комплекс;

- яка із сторін має ініціювати підписання акту приймання-передачі і коли це робити?

В судове засідання призначене на 15.04.2015 представники сторін не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Глорія" про роз'яснення рішення від 08.04.2013 № 52/250-45/540-2012 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Таким чином, рішення суду підлягає роз'ясненню сторонам спору або державному виконавцеві у разі, якщо резолютивна частина судового акту є незрозумілою, однак, зі змісту поданої заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Глорія" не вбачається, що останньому незрозумілий зміст рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 № 52/250-45/540-2012.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 “Про судове рішення”, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В той же час, звертаючись до суду з заявою про роз'яснення рішення заявник не просить суд викласти рішення у більш ясній та зрозумілій формі, а просить суд, зокрема, роз'яснити спосіб та порядок його виконання, що не є роз'ясненням за своєю суттю.

Таким чином, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Глорія" про роз'яснення рішення від 08.04.2013 у справі № 52/250-45/540-2012 відмовити.

Головуючий суддя С.В. Балац

Суддя В.В. Сівакова

Суддя С.М. Мудрий