Ухвала

від 14.11.2014 по справі 826/11157/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року                              м. Київ                              № 826/11157/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Чавдар-2” про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2013 року скасовано, а справу № 826/11157/14 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Супровідним листом Київського апеляційного адміністративного суду справу скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

13 листопада 2014 року зазначену справу передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що вперше звернувся з адміністративним позовом до суду 05 липня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2014 року у справі №826/9810/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 липня 2014 року.

18 липня 2014 року позивач рекомендованим листом на адресу суду направив заяву про усунення недоліків, що підтверджується доданою копією поштової квитанції.

24 липня 2014 року рекомендований лист з поштовою відміткою «для уточнення адреси одержувача» повернувся позивачу.

Проте, як зазначає позивач, поштова адреса суду на поштовому конверті вказана вірно, що підтверджується доданою останнім до клопотання копією поштового конверту.

Вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до частини першої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи наведене та надані позивачем докази, а також відсутність в матеріалах позовної заяви документів, які б спростовували поважність причин пропуску строку звернення до суду, судом визнаються поважними причини пропуску строку звернення до суду на момент відкриття провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» на момент відкриття провадження у справі.

Прийняти справу № 826/11157/14 до свого провадження.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2014 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 62.

Позивачу подати суду в строк до 25 листопада 2014 року :

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу подати суду в строк до 25 листопада 2014 року:

- письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову чи пояснення з приводу поданих позовних вимог та всі докази на їх підтвердження.

Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар-2».

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 В.П. Катющенко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них"; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви";

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.