Ухвала

від 17.04.2015 по справі 14/118-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.15р. Справа № 14/118-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком", 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10

до Приватної фірми "Наталі", 479046, м. Дніпропетровськ, вул. Стародубцева, б.45

про стягнення 1 640 834,06 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Білоус О.П. - представник за довіреністю № 785 від 25.12.2014 року

Від відповідача Іваненко Г.М. представник за довіреністю від 16.04.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватної фірми "Наталі" про стягнення боргу в сумі 1640866,77 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 59535 від 13.05.2005 року в частині своєчасного та повного розрахунку за телекомунікаційні послуги.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 06.05.2010 року), посилаючись на те, що:

- відповідач не подавав заяву про активацію послуги міжнародного виклику за телефоном 056-372-12-84; послуги міжнародного зв'язку за вказаним номером від імені ПФ "Наталі" позивачу ніколи не замовляв міжнародні виклику на вказані в позові номери та суму не здійснював; додаткова угода (договір) про надання таких послуг не укладалася, а про активізацію міжнародного виклику за вказаним номером відповідачу стало відомо лише в момент одержання рахунку про оплату послуг міжнародного зв'язку;

- текст заяви від імені фізичної особи Вовка М.І. про активізацію послуги міжнародного виклику за телефонним номером 056-372-12-84 свідчить про те, що вона сфальсифікована невідомими особами та використана ними в протиправних цілях, оскільки вказану заяву на ім'я позивача Вовк М.І. ніколи не писав та не підписував. Крім того, з тексту заяви не вбачається, від імені кого начебто звертався Вовк М.І. до позивача щодо активізації послуги міжнародного виклику за вищевказаним телефонним номером: в заяві не вказано посаду особи, яка підписала заяву, відсутні відомості щодо повноважень особи на її підписання. Також необхідно зауважити, що заявник за вказаною заявою просить активізувати послугу міжнародного зв'язку з 12.11.2008 року, тоді як заява була прийнята позивачем лише в листопаді 2009 року, тобто через рік.

Ухвалою суду від 14.05.2010 року провадження у справі № 14/118-10 зупинено до вирішення кримінальної справи № 61101215, порушеної слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за ознаками ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України по факту заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Позивачем ПрАТ ''Фарлеп-Інвест'' 15.04.2015 року подано до суду клопотання № 283/01.09/03 від 14.04.2015 року про заміну сторони правонаступником.

Клопотання обґрунтоване наступним: рішенням загальних зборів учасників ТОВ ''Оптіма Телеком'' (протокол № 6 від 20.07.2011 року), ТОВ ''Оптіма Телеком'' припинено шляхом приєднання до ПрАТ ''Фарлеп-Інвест'' з передачею останньому, як правонаступнику, всього майна, всіх майнових і немайнових прав та обов'язків.

Згідно абзацу 4 п. 1.2. статуту ПрАТ ''Фарлеп-Інвест'', затвердженого Спільними позачерговими загальними зборами (протокол № 05/2014 від 17.12.2014 року), Товариство набуло всіх прав та обов'язків правонаступника в результаті реорганізації шляхом приєднання ТОВ ''Оптіма Телеком''.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача № 283/01.09/03 від 14.04.2015 року про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПрАТ ''Фарлеп-Інвест'' № 283/01.09/03 від 14.04.2015 року про заміну сторони правонаступником.

Замінити позивача у справі № 14/118-10 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" його правонаступником Приватним Акціонерним Товариством ''Фарлеп-Інвест'' 01011, м. Київ, пров. Кутузова, буд. 3; п/а 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова 10; код ЄДРПОУ 19199961; 26007090003660 в АБ ''Південий'' м. Одеса, МФО 328209).

Суддя С.П. Панна