Ухвала

від 15.04.2015 по справі 14/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 р.                                                             Справа№ 14/154

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали скарги №20/02-01 від 20.02.2015 року скаржника (стягувача): Приватного акціонерного товариства “Галичина”, м.Радехів Львівської області

на дії органу державної виконавчої служби

Боржник (відповідач-1): Товариство з обмежною відповідальністю “Ювенал”, м.Львів;

Боржник (відповідача-2): Приватне підприємство “Маркет-Експрес”, м.Дніпропетровськ

орган ДВС, дії державного виконавця якого оскаржуються : Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ;

Представники:

від скаржника:не з'явився

від боржника (відповідача -1): не з'явився

від боржника (відповідача -2) не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Галичина», м.Радехів Львівської області звернулося до господарського суду Львівської області із скаргою на дії Ленінського відділу держаної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі №14/154 за позовом Закритого акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенал», м. Львів, відповідача-2 Приватного підприємства «Маркет-Експрес», Львів про стягнення Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”, м.Харків до Приватного підприємства “Бірюза”, м.Львів про стягнення 151 743,19 грн.

Скаргу прийнято до розгляду ухвалою суду від 27.02.2015р. та призначено до розгляду на 15.04.2015р. Вимоги до сторін по підготовці скарги до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі суду від 27.02.2015р.

14.04.2015р. представник скаржника подав клопотання вих.№14/04-05 від 14.04.2015р.( зареєстроване в канцелярії суду за вх.№15320/15 14.04.2015р.), в якому просить залишити скаргу без розгляду, у зв'язку з тим, що в ході підготовки до судового засідання, призначеного на 15.04.2015р. з'ясувалося, що подану скаргу необхідно доопрацювати .

Від органу ДВС, дії державного виконавця якого оскаржуються, поступив відзив № 1/614/12 від 09.04.2015р. ( зареєстрований в канцелярії суду за вх.№15378/15 15.04.2015р.) з долученою копією матеріалів виконавчого провадження №43200228 з підстав, наведених у якому просить у задоволені скарги відмовити у повному обсязі.

В судове засідання 15.04.2015р. скаржник, боржник (відповідач-1), боржник (відповідач-2) та Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд прийшов до висновку про залишення скарги №20/02-01 від 20.02.2015р. без розгляду з наступних підстав:

Згідно визначення ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Одним із засобів доказування у господарському процесі є письмові докази (ч. 2 ст. 32 ГПК України).

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На виконання вимог ухвал по справі скаржник не подав суду витребовуваних ухвалою суду від 27.02.2015р. доказів, зокрема, письмового мотивованого, виходячи з положень ст.121-2 ГПК України, Закону України “Про виконавче провадження ”, обґрунтування, які саме дії державної виконавчої служби оскаржує скаржник у скарзі; які норми ЗУ “Про виконавче провадження ” порушено цими діями державного виконавця , чи державної виконавчої служби ; які вимоги за скаргою, виходячи з положень ст.121-2 ГПК України просить скаржник розглянути; в письмовій формі обґрунтованого пояснення стосовно того, в чому конкретно полягає незаконність дій ВДВС при прийнятті постанови про повернення виконавчого документу; пояснення щодо того, якими були дії стягувача, які вжиті ним заходи в період з 23.12.2010р. (дата видачі наказу) до 25.02.2015р. (дата поступлення скарги до суду) стосовно виконання рішення суду у справі; підтвердження належними та допустимими доказами факт поступлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.12.2014 р. ВП №43200228 до скаржника 10.02.2015р. (поштові конверти, підтвердження органу зв'язку про надходження кореспонденції від ВДВС).

Якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК (вказаної позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 26.12.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

У відповідності до викладеного у п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17 жовтня 2012 року N 9, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відтак, положення ст.81 ГПК (яка міститься у розділі XI ГПК України) щодо залишення позову без розгляду можуть бути застосовані і до відповідних вимог скарги на дії ДВС.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, щодо нез'явлення представника позивача, то суд залишає позов без розгляду незалежно від причин нез'явлення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Отже, обов'язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Із врахуванням наведеного вище, матеріалів наявних у справі та враховуючи клопотання, подане скаржником до справи 14.04.2015 року (за вх.№15320/13) через канцелярію Господарського суду Львівської області, у якому скаржник фактично засвідчив своє волевиявлення щодо подальшого розгляду справи за поданою ним скаргою, а саме –просить залишити скаргу без розгляду, виходячи із принципу диспозитивності у господарському праві та процесі (диспозитивність – це можливість суб'єктів самостійно впорядковувати (регулювати) свої відносини, діяти на власний розсуд) та керуючись п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, суд прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 36, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» вих.№20/02-01 від 20.02.2015р. на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції залишити без розгляду.

Суддя                                                                                 Кітаєва С.Б.