Рішення

від 14.04.2015 по справі 909/290/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 р. Справа № 909/290/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", вул.Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119: адреса для листування: проспект Перемоги, 41 А, м.Київ, 03057;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс", вул.Січових Стрільців, 6, с. Кропивник, Калуський район, Івано-Франківська область, 77340;

про стягнення 269534579 грн. 38 коп., з яких 238000000 грн. борг за кредитом, 29236895 грн. 89 коп. борг за процентами по користуванню кредитом, 970033 грн. 67 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 103932 грн. 18 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, 1223717 грн. 64 коп. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів;

за участю представників сторін:

Від позивача: Власюк Г. В. - представник, довіреність (№196 від 20.03.15);

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" про стягнення 269534579 грн. 38 коп., з яких 238000000 грн. борг за кредитом, 29236895 грн. 89 коп. борг за процентами по користуванню кредитом, 970033 грн. 67 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 103932 грн. 18 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, 1223717 грн. 64 коп. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи ту обставину, що відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, останнього не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і заперечення у письмовому вигляді. Разом з тим, у відповідності із ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судом направлялися ухвали від 17.03.15, від 24.03.15, від 31.03.15 на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вул.Січових Стрільців, 6, с. Кропивник, Калуський район, Івано-Франківська область, 77340.

З огляду на те, що будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01.10.13 між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" (відповідачем) укладено кредитний договір №118-2013, договори про внесення змін від 15.11.13, від 16.12.13, від 25.12.13, від 30.01.14, від 17.02.14, від 17.03.14, від 30.04.14, від 16.06.14, від 15.07.14, від 12.08.14, від 15.08.14, від 15.09.14, від 15.10.14.

Згідно п. 1.1. договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 307000000 (триста сім мільйонів) гривень 00 копійок, а відповідач зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити процент за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені договором, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Відповідно до договору від 30.04.14 про внесення змін до кредитного договору, кінцевий термін погашення кредиту відповідачем - 01.10.20 включно.

Договором про внесення змін до кредитного договору від 30.04.14 та від 12.08.14 до кредитного договору сторони погодили, що процентна ставка за користуванням кредитом починаючи з 01.11.14 становить 10 % річних, з 01.10.13 по 31.08.14 - 28 % річних, з 01.09.14 - 16,1% річних.

Відповідно до п. 2.3. договору, проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за Кредитом протягом всього строку користування Кредитом. День видачі та день погашення Кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі Кредиту; день погашення Кредиту не враховується).

Згідно п. 2.4. договору, проценти за користування кредитом відповідачем сплачує щомісяця на рахунок № 2909188001211, не пізніше 15 (п'ятнадцятого) календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, та остаточно при погашенні кредиту.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор має право припинити надання кредитних коштів за договором, скасувати ліміт кредитування та вимагати дострокового повного погашення заборгованості відповідача за кредитом разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню, штрафи та інші платежі відповідно до договору.

У відповідності до п. п. 8.2., 8.2.10. договору, позивач вправі пред'явити відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та виконання інших зобов'язань за договором у випадку порушення відповідачем строків виконання грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 5 банківських днів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання договірних зобов'язань, на підставі заявки на одержання коштів від 01.10.13, позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 307000000 грн.

В порушення умов кредитного договору №118-2013 від 01.10.13, відповідачем своєчасно та в повному обсязі не здійснено сплату (погашення) процентів за користування кредитом. Станом на 02.02.15 борг по процентам за користуванням кредитом (з урахуванням погашення процентів 28.11.13, 26.12.13, 16.04.14, 04.09.14) становив 29236895 грн. 89 коп.

Внаслідок порушення відповідачем строків виконання грошових зобов'язань, передбачених договором, позивачем пред'явлено відповідачу претензію №31/1-2490 від 25.02.15 з вимогою усунути порушення умов кредитного договору та сплатити борг в сумі 269534579 грн. 38 коп., з яких 238000000 грн. борг за кредитом, 29236895 грн. 89 коп. борг за процентами по користуванню кредитом, 970033 грн. 67 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 103932 грн. 18 коп. борг по 3 % річних, 1223717 грн. 64 коп. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів. Однак, вимога позивача залишена без відповіді та задоволення.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав прийняті згідно кредитного договору №118-2013 від 01.10.13 зобов'язання, однак, відповідач взяті на себе згідно договору зобов'язання не виконував - не сплачував своєчасно та в повному обсязі проценти за користування кредитом. Отже, у позивача у відповідності до п.п. 8.2., 8.2.10. договору виникло право пред'явити відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та виконання інших зобов'язань за договором.

З огляду на наведене та враховуючи відсутність доказів належного виконання відповідачем зобов'язань за договором №118-2013 від 01.10.13, позовні вимоги про стягнення 238000000 грн. боргу за кредитом, 29236895 грн. 89 коп. боргу за процентами по користуванню кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом встановлено факт прострочення відповідачем сплати процентів за користування кредитом, здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних нарахованих на суму боргу за процентами по користуванню кредитом за період прострочення з 16.12.14 по 02.02.15.

З огляду на обґрунтованість позовних вимог в цій частині та правильність поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 103932 грн. 18 коп. 3 % річних та 1223717 грн. 64 коп. інфляційних збитків нарахованих за несвоєчасну сплату процентів підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання чи неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549, 550 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 14.4 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Господарським судом встановлено факт прострочення відповідачем сплати процентів за користування кредитом згідно договором №118-2013 від 01.10.13, здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку пені за період з 16.12.14 по 02.02.15. З огляду на обґрунтованість поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 970033 грн. 67 коп. за несвоєчасну сплату процентів по кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідачем не подано документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань згідно кредитного договору №118-2013 від 01.10.13.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені господарським судом обставини, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 238000000 грн. боргу за кредитом, 29236895 грн. 89 коп. боргу за процентами по користуванню кредитом, 970033 грн. 67 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 103932 грн. 18 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 1223717 грн. 64 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.14 №733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.14 №123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21.11.14 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Згідно п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільнено від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 статті 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 549, 550, 610, 625, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 230, 345 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" про стягнення 269534579 грн. 38 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс", вул.Січових Стрільців, 6, с. Кропивник, Калуський район, Івано-Франківська область, 77340 (ідентифікаційний код 38036269) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119 (ідентифікаційний код 19017842) 238000000 (двісті тридцять вісім мільйонів) грн. боргу за кредитом, 29236895 (двадцять дев'ять мільйонів двісті тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 89 коп. боргу за процентами по користуванню кредитом, 970033 (дев'ятсот сімдесят тисяч тридцять три) грн. 67 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 103932 (сто три тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 18 коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, 1223717 (один мільйон двісті двадцять три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 64 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс", вул.Січових Стрільців, 6, с. Кропивник, Калуський район, Івано-Франківська область, 77340 (ідентифікаційний код 38036269) в дохід державного бюджету (одержувач: УДКСУ у м.Івано-Франківську; код класифікації доходів бюджету: 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; назва рахунку - Державний м. Івано-Франківськ 22030001, назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); найменування суду: господарський суд Івано-Франківської області) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.04.15

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"