Ухвала
від 20.04.2015 по справі 910/18104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.04.2015Справа № 910/18104/13

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики»

про виправлення помилки в судових наказах

у справі №910/18104/13

за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Селтікс"

простягнення 289 769,99 грн.           

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 у справі №910/18104/13, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014, позов Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Селтікс” на користь Публічного акціонерного товариства “Київський завод реле та автоматики” заборгованість за договором комісії №8 на продаж Товару від 28.09.2007р. у розмірі 289 769,99 грн., з яких 256 299,98 грн. - основного боргу, 19 106,63 грн. - 3% річних, 14 363,38 грн. – інфляційних витрат та 5 795,40 грн. – судового збору.

На виконання вказаного рішення 24.06.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

До канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» про виправлення помилки в наказах про примусове виконання рішення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, подана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 27.04.15 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           А.В. Яковенко


Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.04.2015
Оприлюднено24.04.2015
Номер документу43665898
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18104/13

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Постанова від 20.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 06.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 13.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 03.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Рішення від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні