Ухвала
від 07.10.2015 по справі 910/18104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.10.2015Справа № 910/18104/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс»

Про визнання судового наказу від 24.06.2014 р. у справі № 910/18104/13 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/18104/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс»

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики»

про стягнення 289 769,99 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 у справі №910/18104/13, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014, позов Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтікс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" заборгованість за договором комісії №8 на продаж Товару від 28.09.2007р. у розмірі 289 769,99 грн., з яких 256 299,98 грн. - основного боргу, 19 106,63 грн. - 3% річних, 14 363,38 грн. - інфляційних витрат та 5 795,40 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення 24.06.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

02.10.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» про визнання судового наказу у справі № 910/18104/13 таким, що не підлягає виконанню

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/1533 від 02.10.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці, відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/18104/13, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/15643/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Спичака О.М. для розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/18104/13 для розгляду заяви про визнання наказу від 24.06.2014 року по справі № 910/18104/13 таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 16.10.15 о 09:50 год.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя Спичак О.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.10.2015
Оприлюднено12.10.2015
Номер документу51991856
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18104/13

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Постанова від 20.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 06.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 13.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 03.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Рішення від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні