Рішення

від 08.04.2015 по справі 372/3300/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3300/14 Головуючий у І інстанції Тиханський О. Б. Провадження № 22-ц/780/1235/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В. Категорія 46 08.04.2015

РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Коцюрби О.П., Сержанюка А.С.

При секретарі: Ромашині І.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватної фірми "Арго", третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів з відповідача залишено без розгляду (т.2 а.с. 94).

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким задовольнити вимоги.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2015 року скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 задоволено. Рішення Обухівського міськрайонного суду Київської області 18 грудня 2014 року - скасовано. Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до Приватної фірми «Арго», 3-я особа ОСОБА_7- задоволено.

Зобов"язано Приватну фірму «Арго» звільнити та привести до стану придатного для використання за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 3,5402 га кадастровий номер НОМЕР_5, розташовану на території Дерев"янської сільської ради Обухівського району Київської області, належну на праві власності ОСОБА_2 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6) протягом одного місяця з дня набрання рішення законної сили.

Зобов"язано Приватну фірму «Арго» звільнити та привести до стану придатного для використання за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 1,8349 га кадастровий номер НОМЕР_7, розташовану на території Дерев"янської сільської ради Обухівського району Київської області, належну на праві власності ОСОБА_3 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8) протягом одного місяця з дня набрання рішення законної сили.

Зобов"язано Приватну фірму «Арго» звільнити та привести до стану придатного для використання за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 1,8349 га кадастровий номер НОМЕР_9, розташовану на території Дерев"янської сільської ради Обухівського району Київської області, належну на праві власності ОСОБА_4 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10) протягом одного місяця з дня набрання рішення законної сили.

Зобов"язано Приватну фірму «Арго» звільнити та привести до стану придатного для використання за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 3,6301 га кадастровий номер НОМЕР_11, розташовану на території Дерев"янської сільської ради Обухівського району Київської області, належну на праві власності ОСОБА_5 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_12) протягом одного місяця з дня набрання рішення законної сили.

Зобов"язано Приватну фірму «Арго» звільнити та привести до стану придатного для використання за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер НОМЕР_13, розташовану на території Дерев"янської сільської ради Обухівського району Київської області, належну на праві власності ОСОБА_6 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_14) протягом одного місяця з дня набрання рішення законної сили.

16 березня 2015 року апелянти звернулися з заявою про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі та просив стягнути на їх користь судові витрати.

Заявники посилаються на те, що в рішенні апеляційного суду не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надавали оригінали квитанцій (том. 1, а.с. 1, 18, 114, 148, том. 2, а.с. 112-116) щодо сплати судового збору.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи прийшла до висновку про задоволення заяви позивачів про розподіл судових витра між сторонами, а саме: стягнути з Приватної фірми „Арго" на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 365 грн. 40 коп. (243,60 за подачу позовної заяви + 121,80 грн. за подачу апеляційної скарги = 365 грн. 40 коп.) кожному.

Таким чином, заява апелянта про ухвалення додаткового рішення є обгрунтованою.

Відповідно до вимог ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК Українисуд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення. Прийнявши до уваги наведене, суд за заявою особи ухвалює додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення.

Стягнути з Приватної фірми „Арго" зареєстрованої за адресою: Київська область, Обухівський райн, с. Дерев'яна, вул. Молодіжна, 19а/1 (Код ЄДРПОУ 242210334) на користь ОСОБА_2 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15) судові витрати з розгляду справи в розмірі 365 грн. 40 коп. (триста шістдесят п'ять грн сорок коп) кожному.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: