Ухвала

від 06.04.2015 по справі 908/298/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 908/298/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЧернова Є.В., суддів:Губенко Н.М., Коробенка Г.П., Самусенко С.С., Удовиченка О.С.,

перевіривши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ательє "Надежда" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 04.11.2014 у справі№ 908/298/14 за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ательє "Надежда" проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з займаних приміщень

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Бердянської міської ради звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє "Надежда" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача з нежитлового приміщення площею 117,5 кв.м (приміщення №№ 112, 113, 114, 115, 116, 128, 129, 133, 134, 135, V згідно з планом БТІ першого поверху будівлі), яке розташоване за адресою: м. Бердянськ, вул. Шмідта, 16.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.03.2014 у справі № 908/298/14, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014, позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2014 у справі № 908/298/14 рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ательє "Надежда" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2014 у справі № 908/298/14, у якій заявник просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 20.01.2015 у справі № 908/297/14, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції статті 764 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Перевіривши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2015 у справі № 908/297/14, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду. У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, передбаченої розділом ХІІ 2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ательє "Надежда" у допуску справи № 908/298/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяЄ. Чернов Судді:Н. Губенко Г. Коробенко С. Самусенко О. Удовиченко